дело № 2а-3482/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 24.08.2017 г.
Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Воронежу Морхова Андрея Владимировича
к ФИО2
об установлении ограничения на выезд,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с указанным заявлением в суд.
От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска по настоящему делу отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Воронежу Морхова Андрея Владимировича к ФИО2 об установлении ограничения на выезд прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын
дело № 2а-3482/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 24.08.2017 г.
Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Воронежу Морхова Андрея Владимировича
к ФИО2
об установлении ограничения на выезд,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с указанным заявлением в суд.
От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска по настоящему делу отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Воронежу Морхова Андрея Владимировича к ФИО2 об установлении ограничения на выезд прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын