Определение по делу № 2-4205/2012 ~ М-3256/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-4205/12                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2012 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Речник-плюс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Речник-плюс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №.

    В обоснование заявленных требований указало, что Дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ляшковой Т.М. в пользу взыскателя ООО «Речник-плюс» о взыскании денежных средств в размере ... Решение суда, в нарушении положений ст. 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», по настоящее время не исполнено, что нарушает права взыскателя по своевременному, полному и правильному исполнению решения.

Заявитель ООО «Речник-плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель направил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что отказываются от заявления, последствия отказа понятны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Ляшкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

    Исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).Поскольку нормы, регулирующие порядок отказа заявителя от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют, суд считает возможным применение норм, регулирующих отказ от иска.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Речник-плюс» от заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Речник-плюс» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                      Т.Е. Варакшина