Решение по делу № 2-613/2013 ~ М-451/2013 от 13.05.2013

дело № 2-613/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года                                                                              г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Сатиной И.П.

при секретаре                                                                                 Аршинской В.В.

с участием истца                                                                            Седельниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седельниковой В.А. к Викуловой Л.А., Седельникову А.А., Седельникову А.А. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее отца осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> революции, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни мать истца ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство после смерти мужа.

Сразу после смерти матери, Седельникова В.А. приняла наследство, следила за сохранностью дома и земельного участка.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2; включить в наследственную массу имущества умершей ФИО2 спорные жилой дом и земельный участок; признать за ней право собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании Седельникова В.А., заявленные требования поддержала по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она пыталась оформить свои наследственные права у нотариуса, но там ей порекомендовали обратиться в суд. Ее отец проживал в спорном доме с 1971 года, после его смерти в доме проживала ее мать, а после смерти матери она приняла наследственное имущество. В ином порядке, кроме судебного она не может оформить свои права на недвижимое имущество.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчики Викулова Л.А., Седельников А.А. и Седельников А.А. о времени и месте слушания дела уведомлены должным образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования признали, о чем представили суду письменные заявления.

Представитель администрации муниципального района «Шилкинский район» Елагин А.И., действующий на основании доверенности, в представленном суду письменном отзыве, исковые требования оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Как установлено судом истец Седельникова В.А. является дочерью, умерших ФИО7 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись №.

25 мая 1970 года между Собенниковым Ю.Н. и Сидельниковым А.А. был заключен договор купли, по которому был продан дом Сидельникову за 500 рублей, данный договор был зарегистрирован в Казановском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ.

В техническом паспорте на жилой дом по адресу: <адрес> в качестве собственника указан Сидельников А.А., аналогичные сведения содержаться в справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, однако, дата договора указана как ДД.ММ.ГГГГ

На имя Сидельникова А.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок по указанному адресу, для ведения личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО14 являлся собственником спорного имущества.

Из пояснений истца следует, что после смерти отца ее мать фактически приняла наследство, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 приняла после смерти мужа денежные вклады и денежную компенсацию на ритуальные услуги.

Из ответа нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется, что свидетельствует о том, что кто-либо из наследников за оформлением наследственных прав к ее имуществу не обращался.

Суд полагает, что истцом приведены достаточные доводы о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти мужа, что является основанием для включения спорного имущества в наследственное имущество умершей.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО11, а истец фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, в связи с чем, заявленные ею требования о признании права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении площади дома и земельного участка суд руководствуется представленными кадастровыми паспортами.

Оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, так как судом установлено, что Седельникова В.А. фактически приняла наследство после смерти матери.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Седельниковой В.А. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу имущества умершей ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Седельниковой В.А. на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 44,4 (сорок четыре целых четыре десятых) квадратных метра;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1800 квадратных метра, кадастровый номер <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.

Судья                                                                                                      И.П. Сатина