Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2020 от 13.07.2020

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-3150/2020

УИД-66RS0003-01-2020-000842-65

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 сентября2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кузнецову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.05.2019 истцу поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика. В соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств принято решение об акцепте предложения. Банком заемщику предоставлен кредит в размере 600000 рублей. Заемщик обязался производить гашение суммы ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 632 846 рублей35 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 579 755 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 39 117 рублей69 копеек, неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 3237 рублей 29 копеек, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере 1 739рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 438 рублей 46 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2019 между ПАО «Уралсиб» и Кузнецовым С.Г. заключен путем акцепта предложения о заключении договора кредитный договор ***-***. Сумма кредита - 600000 рублей, процентная ставка – 11,9% годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора страхования жизни и здоровья, срок возврата кредита по 24.04.2023 включительно.

В соответствии с пунктом 6 предложения размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16040 рублей.

В силу пункта 5 предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 общих условий потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумм погашения основного долга, датой платежа является 24 число каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем банк 23.01.2020 направил заемщику заключительное требование по кредитному договору.

Общая задолженность за период с 25.05.2019 по 25.02.2020составляет 623846 рублей35 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 579755 рублей03 копейки, сумма просроченных процентов –39 117 рублей29 копеек, сумма неустойки –4 973 рубля63 копейки, что подтверждается расчетом (л.д. 15-17). Расчет задолженности судом проверен,принимается во внимание как арифметически верный, ответчиком не оспорен. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере623846 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 438 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 438 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к к Кузнецову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Григорьевича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 24.05.2019 ***-*** в размере 623846 рублей 35 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 579755 рублей 03 копейки, проценты за период с 25.05.2019 по 25.02.2020 в размере 39117 рублей 69 копеек, неустойку в размере 4973 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9438 рублей 46копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова