Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 (1-280/2020;) от 29.04.2020

Дело 1-101/2021

25RS0035-01-2020-000529-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                             19.04.2021

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

с участием прокурора Горбатенко А.В.,

подсудимого – Шестакова А.В.,

защитника - адвоката Мершеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

Шестакова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

05.04.2016 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.05.2018 освобождён условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 20.04.2018 на срок 01 год 05 месяцев 13 дней; решением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.07.2020 установлен административный надзор,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.04.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 24.03.2020, находясь в <адрес>, по просьбе Свидетель №1 принести ей её мобильный телефон из сумки, прошел в помещение детской комнаты, в которой на письменном столе находилась дамская сумка с денежными средствами в сумме 15 000 руб., принадлежащими Кошелевой Я.А., открыв которую, обнаружил наличие в сумке денежных средств, в результате чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил из дамской сумки денежные средства в сумме 5 000 руб. После чего, с похищенными денежными средствами Шестаков А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Кошелевой Я.А. значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шестаков А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся. Воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Шестаковым А.В. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 53 – 56), из которых следует, что допрошенный в качестве обвиняемого Шестаков А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, в присутствии защитника показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В период с 2011 года по декабрь 2015 года он состоял в фактических брачных отношениях с Кошелевой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, у них имеется несовершеннолетний ребенок, но в свидетельстве о рождении он не записан. Он часто бывает у Кошелевой Я.А. в гостях, навещает ребенка. 24.03.2020 около 08 часов 00 мин. Кошелева Я.А. позвонила ему, попросила посидеть с детьми, так как ей необходимо было уехать в г.Большой Камень, на что он согласился. Около 09 часов 00 минут 24.03.2020 он пришел домой к Кошелевой Я.А., остался с детьми, а она уехала. В 17 часов 30 минут того же дня Кошелева Я.А. вернулась совместно со своей матерью, Свидетель №1, домой. Зайдя, они пояснили, что скоро должны привезти мебель. Свидетель №1 обратилась к нему с просьбой найти её телефон, который лежит у нее в сумке. Он зашел в детскую комнату, где на письменном столе лежала небольшая дамская сумка – клатч, черного цвета, закрывалась на один замок молнию. Открыв сумку, телефон он не нашел, но увидел денежные средства, несколько купюр достоинством 5000 руб., сколько было купюр он не знает, так как не считал. Тогда у него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие Кошелевой Я.А., и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа взял одну купюру достоинством 5000 руб., которую убрал в правый задний карман джинсов, надетых на нем. После чего, он вернулся на кухню, где находилась Свидетель №1 и сказал, что не нашел ее телефон. После чего, Свидетель №1 сказала, что ее телефон находится в большой черной сумке, где впоследствии он его и обнаружил. После того, как Свидетель №1 позвонила и узнала, что мебель привезут позже, она вместе с Кошелевой Я.А. пошла в магазин. Через некоторое время они вернулись из магазина, принесли с собой алкоголь, а именно пиво и водку. Совместно с ними также пришел Свидетель №2 – сожитель Свидетель №1, после чего они вчетвером сели за стол на кухне и стали распивать алкоголь. После распития спиртного, Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли к себе домой, предупредив об этом Кошелеву Я.А. Он также попрощался с Кошелевой Я.А. и ушел к себе домой. Придя домой, он достал купюру достоинством 5000 руб., которую похитил дома у Кошелевой Я.А. и положил на кухонный стол для того, чтобы впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения своих показаний подсудимый Шестаков А.В. пожелал их прокомментировать и указал, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Суд признает доказанной вину подсудимого Шестакова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Кошелевой Я.А. (л.д. 64 - 69) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей. Ранее она сожительствовала с Шестаковым Андреем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с которым у них совместный несовершеннолетний ребенок, поэтому он часто бывает у нее в гостях. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, она позвонила Шестакову А.В., попросила его посидеть с детьми у нее дома, так как ей необходимо было уехать в <адрес>, на что Шестаков А.В. согласился. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков А.В. пришел к ней домой, остался с детьми, а она уехала. В 17 часов 30 минут того же дня она вернулась домой вместе со своей матерью, Свидетель №1 Зайдя, рассказала Шестакову А.В., что скоро должны привезти мебель. Сняв в коридоре верхнюю одежду, она прошла в детскую комнату и положила свою дамскую сумку – клатч черного цвета, на письменный стол. В сумке у нее находились денежные средства в сумме 15000 руб. - три купюры достоинством 5000 руб. Затем она вышла в коридор, где находились Свидетель №1 и Шестаков А.В. Свидетель №1 попросила Шестакова А.В. найти её телефон, лежащий в сумке. Шестаков А.В. прошел в детскую комнату, а она и Свидетель №1 прошли на кухню. Через некоторое время Шестаков А.В. зашел на кухню и сообщил, что не нашел телефон Свидетель №1 После чего Свидетель №1 сказала, что её телефон находится в большой черной сумке, и Шестаков А.В. его принес. Свидетель №1 позвонила по вопросу доставки мебели и ей сообщили, что мебель привезут позже. Они с Свидетель №1 решили сходить в магазин, возвращаясь домой, встретили сожителя Свидетель №1 – Свидетель №2, и она пригласила его к себе в гости. Дома они вчетвером сели за стол в кухне и стали распивать алкоголь, который она приобрела в магазине. После распития спиртного, Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли к себе домой. После чего Шестаков А.В. также попрощался и ушел к себе домой. Около 21 часа 40 минут она решила проверить свою сумку и обнаружила, что отсутствует одна купюра номиналом 5000 руб. Она сразу позвонила Шестакову А.В. и сообщила, что у нее пропали деньги, на что он ответил, что сейчас придет. Спустя некоторое время Шестаков А.В. так и не появился, и она решила позвонить ему еще раз, но телефон у него был выключен. Она сразу предположила, что деньги похитил он. Таким образом, в результате хищения денежных средств, ей причинен значительный ущерб на общую сумму 5000 руб., так как официально она не трудоустроена и проживает с детьми на ежемесячное пособие в размере 23000 руб.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80 - 83) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть дочь Кошелева Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Ранее ее дочь сожительствовала с Шестаковым А.В. 24.03.2020, около 09 часов 00 минут, они с дочерью встретились около дома, чтобы поехать в <адрес>. Кошелева Я.А. обратилась к Шестакову А.В. с просьбой посидеть с детьми, на что он согласился. Вернулись они с дочерью около 18 часов 00 минут этого же дня. Она прошла на кухню и попросила Шестакова А.В. принести ее телефон, он ушел в детскую комнату, через некоторое время вернулся на кухню и сообщил, что не нашел её телефон, на что она пояснила, что телефон лежит в большой черной сумке, он сходил и принес его. После, Свидетель №1 с Кошелевой Я.А. пошли в магазин, возвращаясь, встретили её сожителя Свидетель №2, и Кошелева Я.А. пригласила его в гости. Дома у дочери они вчетвером сели за стол на кухне и стали распивать алкоголь. После распития, Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли домой. Позже Кошелева Я.А. сообщила о пропаже денежных средств в сумме 5000 руб. из сумки – клатч, лежащей на письменном столе в детской комнате, куда заходил Шестаков А.В.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 76 - 79) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей - Свидетель №1, у которой есть дочь Кошелева Я.А. 24.03.2020 в вечернее время он подошел к дому, где проживает Кошелева Я.А., а именно: <адрес>, так как он знал, что Кошелева Я.А. и Свидетель №1 должны вернуться из <адрес>. Встретившись возле дома, Кошелева Я.А. предложила зайти в гости, на что он согласился. Он, Кошелева Я.А. и Свидетель №1 прошли в квартиру, где находился Шестаков А.В. – бывший сожитель Кошелевой Я.А. После они вчетвером сели за стол в кухне и стали распивать алкоголь, который Яна приобрела в магазине. После распития спиртного, он и Свидетель №1 ушли домой.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОП №26 МО МВД России «Большекаменский» от 24.03.2020, зарегистрированного в КУСП 2713, оформлено телефонное сообщение Кошелевой Я.А., о том, что 24.03.2020 в 21 час 40 минут в <адрес>28, она обнаружила пропажу денег в сумме 5000 руб. (л.д.5)

В заявлении от 24.03.2020, которое зарегистрировано в КУСП №2717, Кошелева Я.А. сообщила о совершенном у неё тайном хищении 24.03.2020 в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 часа 40 мин. в <адрес>, денежных средств в размере 5000 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020 установлено место совершения преступления, которым оказалась <адрес> (л.д. 10 – 15).

25.03.2020 с участием Шестакова А.В. осмотрена и изъята денежная купюра достоинством 5000 руб. №, что нашло свое отражение в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2020 (л.д. 23-26).

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2020 осмотрена изъятая 25.03.2020 у Шестакова А.В. в ходе осмотра места происшествия денежная купюра достоинством 5000 руб. №. Вышеуказанная денежная купюра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2020 оформлен осмотр дамской сумки – клатч, изъятой 24.03.2020 в ходе осмотра места происшествия <адрес>; указанная сумка-клатч признана вещественным доказательством, возвращена на ответственное хранение потерпевшей Кошелевой Я.А. (л.д.92).

Одним из доказательств вины Шестакова А.В. суд признает протокол явки с повинной Шестакова А.В., в котором он самостоятельно сообщил о совершенном преступлении и указал на обстоятельства его совершения (л.д. 20-21).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Шестакова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Кошелевой Я.А., чем последней причинен значительный ущерб в размере 5000 рублей.

В ходе предварительного следствия Шестаков А.В. был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, он был предварительно ознакомлен с правами согласно ст. 47 УПК Российской Федерации, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации под роспись, замечаний, дополнений у него по протоколу допроса в качестве обвиняемого не поступило. В ходе допросов присутствовал адвокат Мершеев С.А., подписавший протокол следственных действий и подтвердивший свое личное присутствие в ходе допросов обвиняемого.

Показания Шестакова А.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвержденные им самим, суд находит убедительными, так как они подробно излагают обстоятельства, совершения инкриминируемого ему преступления, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании и письменными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их за основу.

Показания потерпевшей Кошелевой Я.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, с показаниями Шестакова А.В., оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для его оговора. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Шестакова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного Шестаковым А.В. не имеется.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный Кошелевой Я.А. ущерб составляет 5000 рублей. Сама потерпевшая Кошелева Я.А. в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, указала на значительность причиненного ущерба, указав, что она не трудоустроена, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, доход имеет только в виде ежемесячного пособия, размер которого не превышает 23 000 руб.

Таким образом, сумма ущерба с учетом имущественного положения потерпевшей, размера ежемесячного дохода, составила значительную его часть.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шестакову А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шестакову А.В., в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил в период непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 05.04.2016.

По месту жительства Шестаков А.В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, имеет место жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Шестакова А.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого Шестакова А.В., установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Шестакову А.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Шестакова А.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Шестакову А.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Шестакова А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает Шестакову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: денежная купюра достоинством 5000 руб. №НА 90556993, дамская сумка – клатч, переданные на хранение потерпевшей Кошелевой Я.А. (л.д. 91, 98), - оставить у потерпевшей Кошелевой Я.А. по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шестакову Андрею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Шестакова Андрея Валерьевича в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять Шестакову А.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Шестакову А.В., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежная купюра достоинством 5000 руб. №, дамская сумка – клатч, переданные на хранение потерпевшей Кошелевой Я.А., - оставить у потерпевшей Кошелевой Я.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      А.В. Рогачева