Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3746/2013 ~ М-3289/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-3746/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зинченко А.В.,

с участием представителя истца Колесниковой В.А. - Ковалева Ю.С., действующего на основании доверенности № от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниковой В. А. к Ставропольскому филиалу ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Колесникова В.А. обратилась в суд с иском к Ставропольскому филиалу ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Басенко И. С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением Колесниковой В. А..

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, его место и время, данные об участвующих в дорожно-транспортном происшествии водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства, принадлежащего Колесниковой В. А., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата года, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата г.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Басенко И.С. нарушения пунктов 1.5; 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находятся в причинно - следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

дата учитывая, что гражданская ответственность Басенко И.С. при управлении <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Россия» согласно страхового полиса серии №, руководствуясь п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратилась в ОСАО «Россия», с заявлением о страховом случае.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение этого времени страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении этой обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Однако, Страховым Обществом «Россия» выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Истец в письменном виде обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выдачи ей акта о страховом случае осмотра ДТП. Заявление было отправлено заказным письмом с описью 27.02.2013 г. и доставлено 07.03.2013 г., что подтверждается кассовым чеком с описью от 27.02.2013 г.

Однако, Страховым Обществом «Россия» по заявлению Колесниковой В.А. акт о страховом случае до настоящего времени не передан.

Согласно п.71 Правил страхования ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случаи) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы которые это лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчета № от дата, выполнено ИП Зинченко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из анализа статей 7 и 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ следует, что страховщик уплачивает потерпевшему неустойку за неисполнение обязанности по возмещению страховой суммы, предельный размер которой не может превышать 120 000 рублей.

Пунктом 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества, в состояние в котором оно было до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению, расходы необходимые для привидения имущества в состояние, которое оно находилось до момента наступления страхового случая.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, не выплатив страховое возмещение в установленный законом срок, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейка, а также неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ.

Согласно Указанию Банка России от дата № - У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с дата ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.

Период просрочки с дата по дата г., составляет 74 дня (на день подачи искового заявления).

Размер неустойки составляет: <данные изъяты> копейки (на день подачи искового заявления).

В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Истец не обращался к ответчику с требованием об урегулировании спора в досудебном порядке, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данному виду требований.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 26.06.2012 г. было дано разъяснение, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.З ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, п.2 ст. 13, ст.15, ст.309, ст. 330, п. 4 ст. 931, ст. 1064, ч.1 ст.1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

-страховое возмещение в размере <данные изъяты>;

-неустойку в размере <данные изъяты> копейки;

-услуга оценщика в размере <данные изъяты>

-услуги представителя <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Колесникова В.А. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца - Ковалев Ю.С., действующий на основании доверенности № от дата в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дал суду аналогичные пояснения, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Ставропольский филиал ОСАО «Россия» – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем. суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что дата <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Басенко И. С., автомобиля <данные изъяты> под управлением Колесниковой В. А..

Факт и обстоятельства ДТП отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата года, и в копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата года.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что допущенные водителем Басенко И.С. нарушения пунктов 1.5; 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находятся в причинно - следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>

дата истец обратился с заявлением о страховом случае в ОСАО «Россия», где была застрахована гражданская ответственность Басенко И.С. согласно страхового полиса серии №

Однако, Страховым Обществом «Россия» выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение этого времени страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении этой обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец в письменном виде обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выдачи ей акта о страховом случае осмотра ДТП. Заявление было отправлено заказным письмом с описью дата и доставлено дата что подтверждается кассовым чеком с описью от дата г.

Однако, Страховым Обществом «Россия» по заявлению Колесниковой В.А. акт о страховом случае до настоящего времени не передан.

Согласно п.71 Правил страхования ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случаи) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы которые это лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчета № от дата, выполнено ИП Зинченко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из анализа статей 7 и 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ следует, что страховщик уплачивает потерпевшему неустойку за неисполнение обязанности по возмещению страховой суммы, предельный размер которой не может превышать 120 000 рублей.

Пунктом 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества, в состояние в котором оно было до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению, расходы необходимые для привидения имущества в состояние, которое оно находилось до момента наступления страхового случая.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, не выплатив страховое возмещение в установленный законом срок, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейка, а также неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873 - У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с дата ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.

Период просрочки с 11.02. 2013 г. по дата г., составляет 74 дня (надень подачи искового заявления).

Размер неустойки составляет: <данные изъяты> копейки (на день подачи искового заявления).

Таким образом, доводы истца в части необходимости взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и неустойки в размере <данные изъяты> коп., объективно подтверждаются материалами дела, представленными им доказательствами и расчетами неустойки.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования Колесниковой В.А. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом характера и объема выполненной представителем работы, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесниковой В. А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» (Ставропольский филиал) в пользу Колесниковой В. А.:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейку;

- неустойку в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Колесниковой В. А. к ОСАО «Россия» в части оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в доход муниципального бюджета г.Ставрополя.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степанова Е.В.

<данные изъяты>