Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2014 ~ М-442/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-426/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года                                                                                      пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.

при секретаре Иваненко Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкевич Н.А. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 п. Ледмозеро о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по оплате командировочных расходов,

установил:

Шинкевич Н. А. (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 п. Ледмозеро (далее - ответчик) по тем основаниям, что работает в указанном учреждении в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец была направлена в командировку в <адрес>. По приезду из командировки истец представила в бухгалтерию ответчика заявление на оплату и авансовый отчет по командировке для последующей оплаты. До настоящего времени задолженность по оплате командировочных расходов истцу не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную задолженность по оплате командировочных расходов за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выезжала в командировку в <адрес> для повышения квалификации. На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация командировочных расходов в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании ст.ст.168, 188 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Шинкевич Н.А. удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 п. Ледмозеро:

• в пользу Шинкевич Н.А. начисленную, но невыплаченную задолженность по оплате командировочных расходов за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.
• в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    И. В. Каськович