Мотивированное решение от 24.06.2022 по делу № 02-3971/2022 от 26.04.2022

УИД 77RS0029-02-2022-006591-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике Юрьевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971/22 по иску ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» к
Воробьеву Дмитрию Михайловичу, Орешкиной Алисе Андреевне, Орешкину Андрею Игоревичу, Орешкиной Наталии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» к
Воробьеву Дмитрию Михайловичу, Орешкиной Алисе Андреевне, Орешкину Андрею Игоревичу, Орешкиной Наталии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воробьева Дмитрия Михайловича, Орешкиной Алисы Андреевны, Орешкина Андрея Игоревича, Орешкиной Наталии Николаевны в пользу ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.07.2020 года по 28.02.2021 года в размере 126 444 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 728 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

УИД 77RS0029-02-2022-006591-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике Юрьевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971/22 по иску ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» к
Воробьеву Дмитрию Михайловичу, Орешкиной Алисе Андреевне, Орешкину Андрею Игоревичу, Орешкиной Наталии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» обратился в суд с иском к ответчикам Орешкиной А.А., Орешкину А.И., Воробьеву Д.М., Орешкиной Н.Н. о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере 126 444 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Стратонавтов пр., д. 12, кор.1. Ответчик Орешкина Н.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, Стратонавтов пр., д. 12, кор.1, кв. 2, в котором также зарегистрированы члены ее семьи: Орешкина А.А., Орешкин А.И., Воробьев Д.М. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг своевременно и полностью не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126 444 руб. 93 коп. за период с 01.07.2020 г. по 28.02.2021 г., которую ответчики в добровольном порядке уплачивать отказываются. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 167 района Северное Тушино г. Москвы о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Орешкина А.А. в судебное заседание явилась, не возражала удовлетворить исковые требования, не отрицала размер задолженности, однако полагала, что она должна оплачивать 1/5 часть от размера задолженности.

Ответчики Орешкин А.И., Воробьев Д.М., Орешкина Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, а также представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, Стратонавтов пр., д. 12, кор.1.

Спорное жилое помещение представляет собой 2 - комнатную квартиру, общей площадью жилого помещения 47 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, Стратонавтов пр., д. 12, кор.1, кв. 2.

Указанная квартира относится согласно ч 2 п. 3 ст. 19 ЖК РФ к муниципальному жилищному фонду, нанимателем жилого помещения в виде двух комнат площадью 14,00 и 17,60 кв.м. является ответчик Орешкина Н.Н.

Из единого жилищного документа усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы помимо нанимателя Орешкиной Н.Н., Орешкина А.А.(дочь), Орешкин А.И.(муж), Воробьев Д.М.(сын), Воробьев Б.В. (л.д. 9-11).

Как следует из отчета по задолженности, в период времени с 01.07.2020 г. по 28.02.2021 г. по спорной квартире образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 126 444 руб. 93 коп. (л.д. 12-16).

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Орешкиной А.А., Орешкина А.И., Воробьева Д.М., Орешкиной Н.Н. в пользу ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» задолженность в размере 126 444 руб. 93 коп. поскольку данное требование основано на ст. 69, 153 ЖК РФ.

Кроме того, расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиками не представлены доказательства по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы ответчика Орешкиной А.А. о том, что она должна оплачивать ЖКУ в размере 1/5 доли от общего размера задолженности, суд находит не состоятельным, поскольку согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Порядок оплаты ЖКУ между ответчиками определен лишь решением суда от 21.12.2021 года по гражданскому делу № 2-4901/21, которое вступило в законную силу 26.01.2022 года, а данном иске истец просит взыскать задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.07.2020 года по 28.02.2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб. 90 коп.

Изучив фактические материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» к
Воробьеву Дмитрию Михайловичу, Орешкиной Алисе Андреевне, Орешкину Андрею Игоревичу, Орешкиной Наталии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воробьева Дмитрия Михайловича, Орешкиной Алисы Андреевны, Орешкина Андрея Игоревича, Орешкиной Наталии Николаевны в пользу ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.07.2020 года по 28.02.2021 года в размере 126 444 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 728 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░