Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7401/2014 ~ М-7170/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-7401/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием представителя истца КПК «КРЕДО» Никифорова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Егорову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Егорову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 23.05.2011 г. между Кооперативом и Егоровым А.Ю. был заключен договор займа № ЗФД-11/02-43354, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 50 077 руб. на срок до 23.05.2014 г. под 19 % годовых, с уплатой членских взносов, исходя из ставки 7,5% годовых, и внутренними сроками погашения задолженности согласно графику. Ответчик произвел лишь 6 платежей по возврату займа, оплате процентов и неустойки, последний платеж был произведен 23.11.2011 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 41 621 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 22 576 руб., членских взносов в размере 8 911 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 22 576 руб., всего взыскать 95 684 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 руб. 52 коп.

Ответчик Егоров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.05.2011 года между Кооперативом и Егоровым А.Ю. заключен договор займа № ЗФД-11/02-43354, в соответствие с которым Кооператив обязался предоставить Егорову А.Ю. заем в сумме 50 077 руб. сроком до 23.05.2014 г. на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 19% годовых, членских взносов, исходя из ставки 7,5 % годовых, а заемщик обязался в сроки и порядке, предусмотренные договором, погашать заем и уплачивать проценты за пользование кредитом и членские взносы ежемесячно, начиная с 23.06.2011 года.

Свои обязательства по договору Кооператив выполнил полностью, 23.05.2011 года денежные средства в сумме 50 077 руб. получены заемщиком по расходному кассовому ордеру от 23.05.2011 г.

Как следует из графика платежей (приложение № 1 к договору займа), первый платеж заемщика Кооперативу должен был быть осуществлен 23.06.2011 года в сумме 2 518 руб., последний платеж - 23.05.2014 г. в сумме 1 423 руб. Сроки внесения платежей - 23 го числа каждого месяца.

За весь период пользования займом Егоров А.Ю. произвел 6 платежей, последний платеж был внесен 23.11.2011 г., фактический срок пользования займом составил 1 042 дня.

В соответствии с п.п. «а» п. 2.5 вышеуказанного договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на тридцать календарных дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и членских взносов за весь срок пользования займом, а так же неустойки.

Учитывая изложенное, положения Устава Кооператива, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика остатка основного долга в сумме 41 621 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 22 576 руб., членских взносов в сумме 8 911 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.2 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности).

Поскольку факт не уплаты Егоровым А.Ю. платежей в погашения займа и процентов за пользование займом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Кооперативом обоснованно начислена к взысканию неустойка, с учетом добровольного снижения истцом ее размера, в сумме 22 576 руб.

Оснований для снижения указанного размера неустойки, учитывая размер задолженности и длительность периода просрочки ответчиком заемных выплат, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Егорова А.Ю. в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований - 3 070 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Егорову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Егорова А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» сумму основного долга в размере 41 621 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 22 576 руб., членским взносам в сумме 8 911 руб., неустойку в сумме 22 576 руб., всего взыскать 95 684 руб.

Взыскать с Егорова А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 070 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия

Председательствующий      И.В. Щеглов