Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2013 ~ М-578/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-784/2009                                    

Поступило в суд 04.04.2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 года                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

С участием представителя истца Захаренко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Митрошкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузенко П. В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, просил включить в наследственную массу после смерти умершего Г. жилой дом <адрес> состоящего из каркаснозасыпного дома жилой площадью 21,7 кв.м., площадью застройки 49,9 кв.м., полезной площадью 38,4 кв.м.

Впоследствии Гузенко П.В. уточнил исковые требования, предъявив их к мэрии г.Новосибирска, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего Г. на жилой дом <адрес>, состоящего из каркаснозасыпного дома жилой площадью 21,7 кв.м., площадью застройки 49,9 кв.м., полезной площадью 38,4 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.. До своей смерти ДД.ММ.ГГГГ умерший составил нотариальное завещание в пользу истца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. В дубликате регистрационного удостоверения мэрии г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом <адрес> зарегистрирован за Г. на основании решения Первомайского РИК г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № 61. Согласно Заключению о правовом режиме объекта недвижимого имущества, индивидуальный жилой дом по ул.<адрес> зарегистрирован за Г.. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на жилой дом по <адрес>, и, кроме как в судебном порядке, это получить невозможно, в связи с чем истец и обратился в суд с данным иском.

Истец Гузенко П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37).

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д.76-77).

Третьи лица –нотариус нотариального округа г.Новосибирска Красакова Т.А. и Гузенко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании решения Первомайского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29об-30) Городским бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение (л.д.15) о том, что домовладение № по <адрес> в виде жилого каркаснозасыпного дома, площадью застройки 49,9 кв.м., полезной площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 21,7 кв.м. зарегистрировано по праву частной собственности за Г., что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14).

Из заключения о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что на основании данных правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ года, объект недвижимого имущества –индивидуальный жилой дом общей площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за Г. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № 1885смэ от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя Г.. наследником по завещанию является его сын –Гузенко П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.24).

Из материалов наследственного дела, представленных на запрос суда нотариусом Красаковой Т.А. (л.д.21-33) следует, что после смерти Г.., умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Новосибирска Красаковой Т.А., реестр № (л.д.7), обратился его сын Гузенко П. В. (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ представитель Гузенко П.В., действующая на основании доверенности- Захаренко Д.В., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.23об).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Красакова Т.А. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому нотариус отказала представителю Гузенко П.В., действующему на основании доверенности –Захаренко Д.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как невозможно определить состав наследственного имущества, поскольку не представлено документов, подтверждающих право собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ Г. на жилой <адрес> в <адрес> (л.д.33).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что жилой дом, зарегистрированный на имя Г., ранее имел адрес: <адрес>, а в настоящее время располагается по адресу: <адрес>, но документов, на основании которых произошло изменение адреса, не имеется.

Данное обстоятельство подтверждается ответом администрации Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10), в котором указано, что индивидуальный жилой дом, расположенный в <адрес> ранее имел адрес: <адрес>, при этом данных о переадресации в администрации района не сохранилось.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.16) подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по <адрес> отсутствуют.

Согласно ответу ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее имел адрес: <адрес>, однако распорядительные документы, на основании которых произошло изменение адреса, не предоставлялись, изменение адреса было учтено по фактическому изменению аншлага на доме (л.д.28).

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По мнению суда, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Г., поскольку в судебном заседании установлено, что Г.., на момент смерти являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Гузенко П.В. является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гузенко П. В. право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилой площадью 21,7 кв.м., площадью застройки 49,9 кв.м., полезной площадью 38,4 кв.м. в порядке наследования после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 05 августа 2013 года.

Председательствующий судья А.О.Бобрикова