Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-455/2020 от 09.10.2020

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2020-001433-13

№ 5-455/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

Город Лесной Свердловской области 29 октября 2020 г.    

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Чарикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- Жукова С.В., <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Жуков С.В. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Жуков С.В., который являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 02.10.2020 г. в 10:35 час. находился в закрытом помещении магазина «Колос» по адресу: Чапаева, <адрес> не использовал средства защиты дыхательных путей, чем нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

Жуков С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ, с учетом надлежащего извещения Жукова С.В. о дате судебного заседания, а также с учетом санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не предусматривающей наказание в виде ареста, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, рассмотрев материалы административного дела, приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утв.Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на основании Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ в Свердловской области с 18.03.2020 года введен режим повышенной готовности.

Так, в силу п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в действующей редакции на дату составления административного протокола, жителям Свердловской области предписано: при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним.

Факт совершенного Жуковым С.В. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №В № от 02.10.2020 года, постановлением городского суда от 06.07.2020 года по делу №5-301/2020, вступившим в законную силу 01.08.2020 о привлечении Жукова С.В.. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП, с назначением наказания в виде предупреждения, объяснением Жукова С.В., из которых следует, что он пошел в магазин за продуктами без средств защиты дыхательных путей (маски).

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, рапорте сотрудника полиции и объяснениям Жукова С.В. у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Жукова С.В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

Жукову С.В. при составлении протокола и дачи объяснений разъяснялись положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации. Вину в правонарушении Жуков С.В. признал, что собственноручно им указано в протоколе об административных правонарушениях и в его объяснениях.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Жукова С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд учитывает, что Жукова С.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание обстоятельств – не установлено.

При назначении административного наказания учитываются принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Статья 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Кодекс РФ об административном правонарушении РФ не содержит формальных ограничений (изъятий) для применения статьи 2.9 как к видовым объектам, расположенных в главах Кодекса, охраняемых им правоотношений, так и к субъекту правонарушения.

Возможность и обоснованность применения указанной нормы устанавливается исходя из фактических обстоятельств дела, общих критериев назначения наказания, направленности умысла нарушителя, последствий деяния.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Жукова С.В. с учетом отсутствия вредных последствий, суд полагает, что в данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение данного правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жукова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив его от наказания с объявлением УСТНОГО ЗАМЕЧАНИЯ.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Жукова С.В. прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

СУДЬЯ И.В. Чарикова