Определение по делу № 2-1266/2019 ~ М-1112/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-1266/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 06 ноября 2019 года дело по иску Бобровой Т.М. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы страхового взноса на личное страхование, изменении условий кредитного договора, освобождении от уплаты процентов и штрафов,

    У С Т А Н О В И Л:

Боброва Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового взноса на личное страхование в размере 39 800 руб., изменении условий кредитного договора, освобождении от уплаты процентов и штрафов. В обоснование требований истец указала, что __.__.__ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №__ на сумму <....>, сроком <....> месяцев, под <....> процентов годовых. При получении кредита с нее были удержана сумма страхового взноса на личное страхование <....> рублей. Указанная сумма внесена в общую сумму кредита, на которую начисляются проценты. Полагает, что действиями банка нарушены ее права, т.к. обязывая заключить кредитный договор с условиями обязательного личного страхования и установив страховой взнос на личное страхование за весь срок кредитования Банк существенно нарушил её право на свободный выбор услуги, в том числе и размера страхового взноса на личное страхование, а также возложил на неё бремя несения дополнительных расходов по страхованию. Кроме того, с момента получения кредита у истца существенно ухудшилось финансовое положение в связи с состоянием здоровья в связи с чем, считает необходимым произвести реструктуризацию кредитного долга. Истцом было подано заявление в Банк об изменении условий договора и установления нового графика платежей по кредиту, однако от ответчика получен отказ. Данные обстоятельства и явились основанием для обращения с иском в суд.

Истец дважды вызывалась на судебные заседания судебными повестками на __.__.__ и __.__.__. Оба раза в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила.

     Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Бобровой Т.М. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы страхового взноса на личное страхование, изменении условий кредитного договора, освобождении от уплаты процентов и штрафов оставить без рассмотрения.

    После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Сапегина.