Решение по делу № 2-1662/2017 ~ М-1497/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-1662/17 К О П И Я

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Миллер ..., Яценко ... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит: взыскать с ответчиков — Миллер ... и Яценко ... в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № Номер от 20/07/2012г. задолженность по основному долгу — 482741.70 рублей; задолженность по уплате процентов — 23367.25 рублей; задолженность по уплате неустоек 19009.08 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 525118.03 (Пятьсот двадцать пять тысяч сто восемнадцать рублей 03 копейки); расходы по уплате госпошлины в размере 14451.00 (Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят один рубль); обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № Номер от 20/07/2012 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Миллер ...: VOLVO V70, 2001 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № Номер отсутствует, идентификационный номер (VIN) Номер, ПТС Номер.

Требования мотивировал тем, что 20/07/2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Миллер ..., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № Номер, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 482741.70 (Четыреста восемьдесят две тысячи семьсот сорок один рубль 70 копеек) на срок до 20/07/2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4.20 % годовых под залог транспортного средства — VOLVO V70, 2001 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № Номер отсутствует, идентификационный номер (VIN) Номер, ПТС Номер Номер.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № Номер от 20/07/2012 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: VOLVO V70, 2001 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № Номер отсутствует, идентификационный номер (VIN) Номер, ПТС Номер Номер, залоговой стоимостью 405000.00 (Четыреста пять тысяч рублей).

По договору поручительства Яценко ... выступил поручителем Миллер ....

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07/06/2017г. составляет 544127.11 (Пятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать семь рублей 11 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 482741.70 (Четыреста восемьдесят две тысячи семьсот сорок один рубль 70 копеек);

Задолженность по уплате процентов - 23367.25 (Двадцать три тысячи триста шестьдесят семь рублей 25 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 28547.92 (Двадцать восемь тысяч пятьсот сорок семь рублей 92 копейки)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 9470.24 (Девять тысяч четыреста семьдесят рублей 24 копейки).

В судебное заседание представитель истцаМаркина А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Яценко В.С., Миллер Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении.

Однако судебные извещение, направленные ответчикам возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным.

Суд считает истца и ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с правилами, установленными в п.п. 1,2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В судебном заседании установлено, что 20.07.2012 г. между истцом (ранее имел наименование ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком Миллер Т.А. был заключен кредитный договор № Номер от 20.07.2012 г. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 571500 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 19 % годовых, сроком до 20.07.2017 г. для оплаты стоимости автомобиля VOLVO V70, 2001 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № Номер отсутствует, идентификационный номер (VIN) Номер, ПТС Номер. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, заявлением на перечисление денежных средств.

Пунктом 4 заявления-оферты и разделом 2 Условий предоставления кредита на приобретения автомобиля предусмотрено предоставление обеспечения обязательств по договору в виде залога приобретамого автомобиля с установлением начальной залоговой стоимостью 405000 руб.

Согласно п.п.7.3, 10.7 заявления-оферты и разделу 3 Условий предоставления кредита на приобретения автомобиля предусмотрено поручительство ответчика Яценко В.С. по обязательствам ответчика Миллер Т.А.

В период пользования кредитом ответчик Миллер Т.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ истец обоснованно потребовал у ответчиков досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 07.06.2017 г. составляет 525118,03 руб., в том числе основной долг по кредиту 482741,70 руб., задолженность по уплате процентов 23367,25 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту в сумме 19009,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать солидарно задолженность по основному долгу по кредиту 482741,70 руб., задолженность по уплате процентов 23367,25 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, что следует из расчета задолженности.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту в сумме 19009,08 руб.

Поскольку ответчиками систематически, более трех раз в течение 12 месяцев допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от согласованного размера стоимости предмета залога, ответчиками не исполняется обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLVO V70, 2001 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № Номер отсутствует, идентификационный номер (VIN) Номер, ПТС Номер, путем реализации его с публичных торгов.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - автомобиля VOLVO V70, 2001 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № Номер отсутствует, идентификационный номер (VIN) Номер, ПТС Номер подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорциональной взысканной сумме в размере 14451 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Миллер ..., Яценко ... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миллер ... и Яценко ... в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № Номер от 20/07/2012г. по основному долгу в сумме 482741,70 рублей, по уплате процентов в сумме 23367,25 рублей; задолженность по уплате неустоек 19009,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14451,00 руб., а всего 539569 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят девыть) руб. 03 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиля VOLVO V70, 2001 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № Номер отсутствует, идентификационный номер (VIN) Номер, ПТС Номер Номер путем реализации с публичных торгов.

На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Копия верна: судья-

секретарь-