Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2012 ~ М-449/2012 от 29.03.2012

2-685/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 24 мая 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истца Чернова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.А. к Феоктистову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.А. обратился в суд с иском с требованием к Феоктистову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиями передал последнему денежные средства в размере (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых, с выплатой неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Свои обязательства ответчик не исполнил, долг и проценты не вернул.

Истец Чернов С.А. просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 89 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 96 копеек.

В судебном заседании истец Чернов С.А. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Воротнев П.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился.

Ответчик Феоктистов И.В., извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации в г.Железногорск, почтовое уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения.

Учитывая согласие истца Чернова С.А. о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика и ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленного в суд договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Феоктистов И.В. получил от Чернова С.А. деньги в сумме (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых, в случае нарушения заемщиком срока возврата предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Каких-либо доказательств о возврате истцу суммы основного долга в размере (...) рублей, процентов за пользование суммой займа со стороны ответчика не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере (...) рублей и процентов за пользование суммой займа в размере (...) рублей 89 копеек являются законными и обоснованными.

Расчет процентов:

30%:360дн.=0,083% - размер процентов в день

((...).х0,083%):100%х30дн.=(...).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере (...) рублей 89 копеек.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1091 день).

Расчет неустойки следующий:

((...).х0,5%):100%х1091дн.=(...).

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию, суд учитывает, что взыскание неустойки как в полном размере, так и по заявленным представителем истца требованиям явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства данного дела и полагает соразмерным установление подлежащей ко взысканию неустойки в размере (...) рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (...) рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Чернова С.А. к Феоктистову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Феоктистова И.В. в пользу Чернова С.А. сумму основного долга по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере (...) рублей 89 копеек, неустойку в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 50 копеек, а всего в размере (...) рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

...