Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-501/2020 ~ М-1-511/2020 от 26.10.2020

УИД 40RS0011-01-2020-000909-24

Дело №2-1-501/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск                                                        16 ноября 2020 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Варвариной А.В. об установлении факта принятия наследства,

    У С Т А Н О В И Л :

Варварина А.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что 16 февраля 1984 г. умер Свищев Н.И., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она является племянницей Свищева Н.И. и наследником второй очереди по закону к его имуществу, наследников первой очереди не имеется, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору она не обратилась, т.к. на момент смерти Свищева Н.И. ей было 10 лет, о том, что никто из родственников не вступил в наследство после его смерти, она узнала только в настоящее время, однако в течение последних нескольких месяцев она фактически приняла наследство, вступила во владение жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления права собственности на 1/3 долю в праве на данный жилой дом, просит установить факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли в праве на жилой дом площадью 78 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Свищева Н.И., умершего 16 февраля 1984 г.

В судебном заседании заявитель Варварина А.В. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду показала, что она является племянницей Свищева Н.И., которому принадлежала 1/3 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти Свищева Н.И. в доме была зарегистрирована и проживала его сестра Мища А.И., которой принадлежали 2/3 доли указанного спорного жилого дома, Мища А.И. умерла 28 декабря 2014 г., наследником к ее имуществу является сын Тимашов Н.Б., который умер в 2019 г.

Представитель заинтересованного лица администрации МР «Козельский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно п.2 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Учитывая пояснения Варвариной А.В. в судебном заседании о том, что к моменту смерти Свищева Н.И. наследник второй очереди Мища А.И. проживала в спорном доме и была зарегистрирована в нем, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, в связи с чем заявление Варвариной А.В. об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: