Приговор по делу № 1-13/2016 (1-342/2015;) от 20.10.2015

Дело № 1-13/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 января 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

потерпевшей К.,

подсудимого Перевозчикова Г.Б.,

защитника адвоката Никулина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перевозчикова Г.Б., ... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Перевозчиков Г.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... часов ... минут, Перевозчиков Г.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном массиве ГСК «...», расположенном по адресу ... имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего К. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто, из корыстных побуждений, с целью обеспечения совершения хищения и преодоления сопротивления со стороны последней, внезапно напал на неё, и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов руками в голову, от чего К. упала на землю и потеряла сознание.

После этого, Перевозчиков Г.Б., продолжая реализовывать преступный умысел, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в результате нападения, К. не может оказать ему сопротивления, и находится без сознания, похитил с ее шеи золотую цепочку стоимостью ... рублей, а также с ушей золотые сережки, стоимостью ... рублей, принадлежащие К.

Незаконно завладев похищенными золотыми украшениями, Перевозчиков Г.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей и телесные повреждения в виде: депигментированного участка кожных покровов левой голени, являющихся следствием заживления ссадины, которое квалифицируется как не причинившая вреда здоровью; рубца в области крыла носа, являющегося следствием заживления раны, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 -го дня квалифицируется как легкий вред здоровью; закрытого перелома костей носа; кровоподтека вокруг орбиты левого глаза, которые квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.

Подсудимый Перевозчиков Г.Б. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что **.**.**, он вместе со своими знакомыми М. и Л. употреблял пиво на улице, находясь по адресу ... Затем у Перевозчикова Г.Б. возник конфликт с П., произошла драка, после чего подсудимый пошел на автобусную остановку, расположенную на перекрестке улиц ... и ..., где ожидал Л. После того как последний пришел на указанную остановку, вместе с Л. Перевозчиков поехал на автобусе домой по адресу ... Потерпевшую подсудимый не видел, никому телесные повреждения не наносил, и не похищал ни у кого золотые изделия. Потерпевшую он не знает, ничего у нее не похищал. М. и Л. его оговаривают, по причине которая ему не известна.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, виновность Перевозчикова Г.Б. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая К. показала в суде, а также в ходе предварительного следствия, что **.**.** около ... часов она пошла на речку к мужу, который находился в это время на рыбалке, чтобы отнести ему пачку сигарет. Проходя мимо дома №... по адресу ... она увидела группу молодых людей, среди которых находилась девушка, которая попросила у К. прикурить. Когда потерпевшая продолжила дорогу к реке, указанная девушка крикнула ей в след, попросив сигарету. Затем, трое молодых людей, среди которых находился подсудимый и названная девушка, догнали К. и пояснили, что вместе с ней хотят пойти на реку. На берег реки шли мимо гаражного массива по узкой тропинке, на которой указанные лица двигались следующим порядком: впереди шли молодой человек и девушка, окликнувшая потерпевшую, за ними на небольшом удалении шла К., а вплотную за ней шел подсудимый, который нес бутылку с пивом. По дороге К. несколько раз брала бутылку с пивом у подсудимого, останавливалась и, повернувшись к нему лицом, пила пиво из бутылки. После одной из таких остановок потерпевшая потеряла сознание от удара в голову. Когда она очнулась, то обнаружила, что лежит на земле около гаражного массива, лицо разбито и у нее пропали золотые украшения – золотая цепочка и золотые серьги. Кто именно нанес ей удар, она не видела, но в этот момент в непосредственной близи от потерпевшей кроме подсудимого никого не было. После этого, К. пошла на берег реки к мужу, рассказала ему о произошедшем, последний посоветовал ей обратиться в правоохранительные органы. В тот же день потерпевшая обратилась в полицию, а в процессе расследования произошедшего, проходила судебно-медицинскую экспертизу, зафиксировавшую наличие у нее телесных повреждений. Причиненный ей ущерб оценивает как значительный, на исковых требованиях настаивает, просит строго подсудимого не наказывать.

Свидетель М. суду и в ходе предварительного следствия показала, что **.**.** к ней в гости по адресу ... пришли ее знакомые Перевозчиков Г.Б. и Л. Перевозчиков ей знаком давно, поскольку они вместе воспитывались в детском доме. Находясь в гостях у М., указанные лица совместно употребляли пиво. Когда оно закончилось, около ... часов, все вместе пошли в магазин за пивом, купив которое, употребляли его уже на улице на углу дома М. Когда указанные лица находились около названного дома, мимо них проходила ранее незнакомая женщина, которая попросила прикурить. Указанная женщина, которую М. опознала как потерпевшую К., рассказала, что идет к своему мужу, который рыбачит на речке и предложила пойти вместе с ней. М., Перевозчиков и Л. согласились пойти на реку вместе с К.. М. и Л. пошли впереди, позади шли потерпевшая с Перевозчиковым. Пройдя по тропинке мимо детского сада, и выйдя к гаражному массиву, расположенному неподалеку от дома, в котором проживает М., последняя и Л. остановились, чтобы покурить и заметили, что К. и Перевозчиков отстали и их не видно. Вернувшись назад, на тропинку, М. увидела, что потерпевшая лежит на земле, а подсудимый наносит ей удар рукой по лицу. При этом потерпевшая просила у Перевозчикова прекратить бить ее. М. видела, что Перевозчиков снял золотые серьги и цепочку с потерпевшей, она попросила подсудимого не бить потерпевшую и вернуть ей золото, но Перевозчиков этого не сделал. После этого М. и Перевозчиков пошли назад к дому М., по дороге подсудимый передал последней золотую цепочку, но для чего цепочка не говорил. Л. в этот момент с ними не было. Цепочку впоследствии изъяли сотрудники полиции из квартиры М. Со слов Л. ей известно, что серьги подсудимый продал. Оговаривать подсудимого у свидетеля причин нет, между ними дружеские отношения.

Свидетель Л. суду и в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** вместе с Перевозчиковым Г.Б. пришел в гости к своей знакомой М. по адресу .... Находясь в гостях у М. указанные лица совместно употребляли пиво. Когда оно закончилось, около ... часов, все вместе пошли в магазин за пивом, купив которое, употребляли его уже на улице около дома М. Кроме того там находились еще двое незнакомых свидетелю мужчин, которые употребляли водку. Когда Л. со своими знакомыми Перевозчиковым и М. находились около названного дома, к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая попросила прикурить и пояснила, что идет на берег реки к мужу. Затем, Л., М. и Перевозчиков пошли вместе с указанной женщиной. Впереди шли М. и Л., позади потерпевшая и Перевозчиков. По пути Перевозчиков нанес женщине два удара рукой, отчего потерпевшая упала. В связи с этим М. начала ругаться на Перевозчикова, после чего последний перестал бить потерпевшую. Затем Л. ушел с места происшествия и пошел к подъезду дома, в котором живет М., где он дождался Перевозчикова и М.. После этого он вместе с Перевозчиковым на автобусе поехал домой по адресу ... Золотых украшений у Перевозчикова и у М. он не видел. Со слов М. ему известно, что Перевозчиков снял с женщины, которую избил золотые серьги.

Показания свидетеля Н. и Л. в части, касающейся обстоятельств продажи подсудимым золотых украшений суд во внимание не принимает, поскольку Л. от показаний в этой части отказался, пояснив, что давал их под давлением третьих лиц, а свидетель Н. в судебном заседании не опознал Перевозчикова как лицо, продавшее ему золотые серьги.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом ...

протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у свидетеля М. была изъята цепочка из металла желтого цвета, ...

заключением эксперта №... от **.**.**, ...

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Перевозчикова Г.Б. в совершении преступления.

Виновность подсудимого Перевозчикова Г.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, в целом стабильны, дополняя друг друга, согласуются между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Перевозчикова Г.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Перевозчикова Г.Б., судом признается частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения явилось одним из причин совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Перевозчиковым Г.Б. на менее тяжкую, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Перевозчиков Г.Б. ранее судим, ...

Вид наказания подсудимому суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличия отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать содеянному Перевозчиковым Г.Б. и отвечать положениям об общих началах назначения наказания. При этом суд не находит оснований для назначения Перевозчикову Г.Б. дополнительного наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, обстоятельств произошедшего, фактически наступивших последствий для потерпевшей, а также мнения последней, просившей строго подсудимого не наказывать.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что исключительных оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание Перевозчикову Г.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей К. заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере ... руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... руб. суд признает обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевозчикова Г.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Перевозчикова Г.Б. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения в отношении осужденного Перевозчикова Г.Б. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с осужденного Перевозчикова Г.Б. в пользу потерпевшей К. компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Вещественное доказательство: ... – считать возвращенной потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович