Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3604/2017 ~ М-2135/2017 от 10.05.2017

Определение

       08 августа 2017 г.                                                                    г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Аникеева М.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

Установил:

Аникеев М.Н. обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика АО «СОГАЗ» - <адрес>. Представитель ответчика Орлов Т.Ю. указывает, что договор ОСАГО с потерпевшим в ДТП лицом был заключен в г.Астрахань. Заявление о страховой выплате было подано в г.Астрахань. Просит о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахань.

Истец в судебное заседание не явился. Просит о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4 об.).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г.:

«Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ)».

Как видно из материалов дела, договор ОСАГО с Потерпевшим в ДТП лицом был заключен в г. Астрахань. Заявление о страховой выплате было также подано в г. Астрахань. Истец проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.

То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Аникеева М.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в Кировский районный суд г. Астрахань, распложенный по адресу: 414000, г.Астрахань, ул. Набережная 1 мая, д.43.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

         Судья                                                            С.А.Ходяков