Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2019 от 19.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                                                                                                 город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи заявление Зверева Александра Васильевича о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта,

Установил:

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 27.12.2017 в удовлетворении исковых требований Зверева Александра Васильевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении права на получение льготной страховой пенсии, внесении исправления в трудовую книжку, проведении перерасчета выработанного времени трудового стажа, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, индексации отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.04.2018 решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 27.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зверева А.В. – без удовлетворения.

    Определением судьи Свердловского областного суда от 24.10.2018 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что она не соответствовала требованиям, предъявляемым п. 3 ч. 1, ч.ч. 5, 7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Затем кассационные жалобы, поданные заявителем Зверевым А.В. в президиум Свердловского областного суда были возвращены без рассмотрения по существу определениями от 14.12.2018 и 17.01.2019 в связи с тем, что заявителем пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Зверев А.В. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.04.2018. В обоснование указал, что в связи с отбытием им наказания в местах лишения свободы в Хабаровском крае получил копию апелляционного определения от 25.04.2018 – 04.06.2018. Обратился с кассационной жалобой в президиум Свердловского областного суда 28.11.2018, в связи с чем считает, что срок подачи кассационной жалобы им не пропущен. Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Зверев А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием системы видеоконференц-связи, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить, восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.04.2018. Суду пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда получил 04.06.2018, о чем свидетельствует штамп ИК-6 с отметкой о дате получения. Обращался в президиум Свердловского областного суда с кассационной жалобой 12.10.2018, однако жалобу вернули. Затем еще два раза направлял кассационные жалобы, которые были возвращены в связи с пропуском срока на кассационное обжалование. Считает, что срок для обращения с кассационной жалобой им не пропущен, поскольку он должен быть исчислен с 04.06.2018, то есть последней датой подачи являлось 04.12.2018. 28.11.2018 им была подана жалоба после устранения недостатков, которая была возвращена.

Представитель ОАО «РЖД» /-/ в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Представила суду возражение на заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором просила отказать в удовлетворении заявленного Зверевым А.В. ходатайства.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ивделе Свердловской области в судебное заседание не явился.

Заслушав Зверева А.В., изучив доводы, изложенные в заявлении, а также материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.    Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Материалами дела установлено, что шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений истек 25.10.2018, с заявлением о восстановлении процессуального срока Зверев А.В. обратился только 07.02.2019, поступило в суд 19.02.2019.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.04.2018 было им получено 04.06.2018. Из материалов дела следует, что у Зверева А.В. было достаточно времени со дня получения апелляционного определения для принесения кассационной жалобы.

Представленные заявителем определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения от 17.01.2019, копия апелляционного определения Свердловского областного суда от 25.04.2018 с отметкой о поступлении в канцелярию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю 04.06.2018 не могут быть расценены судом как обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

То обстоятельство, что заявитель ранее обращался с кассационной жалобой, которая была возвращена заявителю, не имеет юридического значения, поскольку возвращение кассационной жалобы, которое наступает только при нарушении заявителем порядка реализации права на обжалование, не прерывает течение процессуального срока обжалования. Кроме того, время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока                                      (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, каких-либо объективных причин, указывающих на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты, суд не усматривает, в связи с чем отказывает в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

В удовлетворении заявления Зверева Александра Васильевича о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по гражданскому делу по исковому заявлению Зверева Александра Васильевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении права на получение льготной страховой пенсии, внесении исправления в трудовую книжку, проведении перерасчета выработанного времени трудового стажа, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, индексации – отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                Сединкин Ю.Г.