Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2019 ~ М-3611/2019 от 17.05.2019

№ 2 - 4279/25 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-005286-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Григорьеву Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Григорьеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт эмиссионный контракт № и выдана пластиковая карта Visa Gold с лимитом кредита в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Держатель на основании п. 3.6 Условий 2012 г осуществляет частичное погашение или полное погашение кредита в соответствии, указанной в отчете.

Пунктом 3.1 условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.5 условий, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В течение срока действия эмиссионного контракта ответчик неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая составила 469 329 руб. 61 коп., из них: 419 930 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 36 530 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 12 868 руб. 91 коп. – задолженность по неустойке. Просил взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности по банковской карте, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 893 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Григорьев Г.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт эмиссионный контракт № и выдана пластиковая карта Visa Gold с лимитом кредита в размере 300 000 рублей. Основанием выдачи кредитной карты являются подписанные должником заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 3.5 условий, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Задолженность ответчиком погашалась с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 469 329 руб. 61 коп., из них: 419 930 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 36 530 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 12 868 руб. 91 коп. – задолженность по неустойке.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 893 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Григорьеву Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Геннадия Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469 329 руб.61 коп. (четыреста шестьдесят девять тысяч триста двадцать девять руб. 61 коп) из которых: 419 930 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 36 530 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 12 868 руб. 91 коп. – задолженность по неустойке.

Взыскать с Григорьева Геннадия Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 7 893 руб. 30 коп. (семь тысяч восемьсот девяносто три руб. 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов