Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-782/2017 от 21.04.2017

№ 4/1-782/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     23 мая 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Варфоломеева П.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Варфоломеев П.А. осужден приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2011 г. по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2016г. осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Начало срока: 04 ноября 2010 г. Конец срока: 03 ноября 2017 г.

Осужденный Варфоломеев П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Варфоломеев П.А. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 5 поощрений. Трудоустроен. К труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. К работам по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации ведет себя приспособлено, вежлив, тактичен. Санитарно-гигиенические требования к осужденным выполняет. Установленную форму одежды не нарушает. К имуществу учреждения относится бережно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, краткосрочных свиданий, взаимоотношения нормальные. Согласно приговору суда и данным бухгалтерии имеет иск на сумму 73302 руб. 40 коп., удержано – 16297 руб. 22 коп., из них 1785 руб. 71 коп. – погашено добровольно. Остаток иска – 56905 руб. 18 коп. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Варфоломеева П.А., так как осужденный характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Варфоломеев П.А. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены, и, несмотря на то, что имеет поощрения, поведение Варфоломеева П.А.за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Варфоломеев П.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Варфоломеев П.А. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Варфоломеева П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Круглов