Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-540/2018 от 26.07.2018

Дело № 12-540/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2018 года                       г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акимцова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 08.05.2018 о привлечении Акимцова Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 08.05.2018 Акимцов Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению от 31.10.2017 №*** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Акимцовым Е.А. подана жалоба на указанное постановление. В обоснование указано об отсутствии оснований и нарушении порядка привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Акимцов Е.А. не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, приведенные в жалобе доводы – поддержал, письменно их дополнил.

Исследовав представленные в обоснование доводов жалобы доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено 08.05.2018 в отсутствие Акимцова Е.А.

Как следует из постановления мирового судьи от 08.05.2018, Акимцов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, поскольку повестка заказным письмом с уведомлением направлялась по месту его жительства.

Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о том, что Акимцов Е.А. извещен о месте и времени рассмотрении дела 08.05.2018, не подтверждены материалами дела.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлено по месту жительства Акимцова Е.А. по адресу: г.Владивосток, ул.***, *.

Данное извещение возвращено на судебный участок №23 Советского судебного района г.Владивостока ввиду истечения срока хранения и неявки адресата 22.05.2018 (л.д.11).

Таким образом, на момент рассмотрения 08.05.2018 дела об административном правонарушении в отношении Акимцова Е.А. сведения о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что привлечение Акимцова Е.А. к административной ответственности произведено с нарушением установленного порядка.

В связи с установлением допущенных нарушений порядка привлечения Акимцова Е.А. к административной ответственности, влекущих безусловную отмену постановления от 08.05.2018, остальные доводы жалобы об отсутствии в действиях Акимцова Е.А. состава административного правонарушения, судом не рассматриваются.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Акимцова Е.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░