Определение по делу № 2-1704/2019 ~ М-1461/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-1704/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Титовой С.В.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Инте Республики Коми 09 декабря 2019 года дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андриянову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Андриянову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №__/ЛЕГ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 158 492,89 руб., расходов по госпошлине в размере 4369,86 руб., указав, что решением Арбитражного суда ____ от __.__.__ по делу №__ ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим было установлено, что __.__.__ между ОАО КБ «Стройкредит» и Андрияновым Я.А. был заключен кредитный договор №__ на сумму <....> рублей под <....> годовых на срок по __.__.__. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность в размере 158 492,89 руб., из них: просроченный основной долг – 20 493, 54 руб., просроченные проценты – 5274,16 руб., проценты на просроченный основной долг – 14 896,84 руб., пени на просроченный основной долг – 90 701,68 руб., пени на просроченные проценты – 27 126, 67 руб. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его регистрации – ____

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчиком представлена копия паспорта и установлено, что с __.__.__ Андриянов Я.А. зарегистрирован по адресу: ____ ____.

Исковое заявление в Интинский городской суд Республики Коми поступило __.__.__, т.е на момент предъявления иска ответчик Андриянов Я.А. был зарегистрирован и проживает в ____

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение в Кинельский районный суд ____.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андриянову Я,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате госпошлины передать на рассмотрение в ____

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Н.В. Сапегина