Решение по делу № 2-299/2020 от 01.11.2019

78RS0007-01-2019-007933-23

Дело № 2-299/2020                    23 января 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Ивановой В.Д.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Андриешу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Андриешу ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170616,99 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 21 октября 2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Андриешем ФИО7. был заключен кредитный договор № 94801471CCSFS2795176, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 436065,57 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 26,50 % годовых на срок до 21 октября 2019 г. В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

21 октября 2014 г. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № 94801471CCSFS2795176 с Андриешем ФИО8

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Задолженность образовалась за период с 30.10.2018 г. по 04.09.2019 г. и составляет 170616,99 рублей.

27.12.2014 г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Андриеш ФИО10. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено за истечением срока хранения, ответчик считается извещенным о дате судебного заседания. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 октября 2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андриешем ФИО11 был заключен кредитный договор № 94801471CCSFS2795176, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 436065,57 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 26,5% годовых на срок 60 месяцев до 21 октября 2019 г.

В подтверждение заключения кредитного договора представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные сторонами. (л.д.95-99)

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами, размер каждого платежа – 13267,91 рублей. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке.

21 октября 2014 г. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № 94801471CCSFS2795176 с Андриешем ФИО12 (л.д.76-79)

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (п.5.4.1) Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней.

Нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по лицевому счету Андриеша ФИО13. с 21 октября 2014 г. по 12 сентября 2019 г. (л.д.101-115)

13 марта 2019 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. (л.д.51-52)

Согласно расчету задолженность Андриеша ФИО14 по кредитному договору составляет: 170616,90 рублей, из них: по основному долгу – 148649,43 рублей, по процентам – 21967,56 рублей. (л.д.117-130)

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, возражений по расчету задолженности также не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение Андриешем ФИО15 обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 170616,90 рублей подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 4612,34 рубля копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андриеша ФИО16 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 94801471ССSFS2795176 ОТ 21.10.2014 г. в размере 170616,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4612,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

                Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.