Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-576/2016 ~ М-168/2016 от 28.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя административного истца МИФНС №18 Самарской области – Балаевой С.В., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Качалина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а576/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Качалину ЕИ о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Качалину Е.И. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год и налогу на имущество за 2013 год, указав, что Качалин Е.И. является собственником транспортных средств: ГАЗ 32706, г/н №, Т-40, г/н 64 14 СР 63, Bombardier Ski-Doo, г/н 00 02 ТО 63, транспортного средства LEXUS GS350, г/н №, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, и иного строения, расположенного по адресу: <адрес>. Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено уведомление № на уплату транспортного налога и налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налогов в установленный срок. В адрес административного ответчика истец направил требование № об уплате налога, сбора, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок административный ответчик не произвел оплату транспортного налога и налога на имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ, ч.3 ст. 46 НК РФ, ч. 1 ст. 95 КАС РФ, административный истец просил восстановить срок для подачи административного искового заявления, пропущенный в связи с большой загруженностью сотрудников инспекции и администрированием большого количества налогоплательщиков, взыскать с Качалина Е.И. недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 19 453 рубля, пени в размере 5 241,81 рубль и недоимку по налогу на имущество за 2013 год в размере 1 915 рублей, пени в размере 591,14 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что срок обращения в суд пропущен из-за большой загруженности налогового органа.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что после предъявления в суд иска он полностью оплатил задолженность по налогам, возражал против восстановления истцу срока обращения в суд, полагая, что истцом не доказано наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Представитель административного истца признала, что ответчик погасил задолженность по налогам и пени в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно сведениям ГИБДД на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства:

-ГАЗ 270500, г/н №,

- Т-40, г/н 64 14 СР 63,

- Bombardier Ski-Doo, г/н 00 02 ТО 63,

- LEXUS GS350, г/н №.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> на имя административного ответчика Качалина Е.И. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>1;

-гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговый орган – межрайонная ИФНС России № по <адрес> направил ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 19 453 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц в размере 1 915 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик Качалин Е.И. не уплатил налоги.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок и выявлением недоимки административный истец направил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный налоговым органом в требовании об уплате налога, административный ответчик Качалин Е.И. не уплатил транспортный налог за 2013 год и налог на имущество физических лиц за 2013 год.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2013 года административным ответчиком полностью оплачена после предъявления в суд административного иска, что подтверждается копиями чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, представленных административным ответчиком.

Срок уплаты административным ответчиком недоимки по налогам истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки истек ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

    Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку административный истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока.

Ссылка административного истца на загруженность государственного органа и администрирование большого количества налогоплательщиков несостоятельна, поскольку названные обстоятельства относятся к внутренней организации деятельности налогового органа и в силу этого не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Таким образом, административное исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом срока, что в соответствии со ст. 180 КАС РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.    

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Качалину ЕИ о взыскании транспортного налога и налога на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Антонова