Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2015 ~ М-321/2015 от 06.04.2015

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-421/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

с участием: истцов Пономаревой Е.Ю., Абрамович С.Л., Мальцева Д.Л., их представителя А., ответчика Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.К.А., Абрамович С.Л., Мальцева Д.Л. к Пономареву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Е.Ю., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абрамович С.Л. и Мальцев Д.Л. обратились в суд с иском к Пономареву А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. В обоснование иска указали, что истец Пономарева Е.Ю. является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо ее в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ее дети: Абрамович С.Л., Мальцев Д.Л., П.К.А., а также зарегистрирован бывший муж Пономарев А.В., который фактически не проживает по этому адресу уже длительное время. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Ответчик получил право пользования жилым помещением по адресу: ***, и был зарегистрирован в нем. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После развода, в *** года, ее бывший супруг добровольно выехал из квартиры, забрал с собой все свои личные вещи, а также все совместное нажитое имущество, и сообщил, что не намерен в последующем сохранять за собой право пользования спорным помещением. С *** года, то есть с момента своего выезда, ответчик Пономарев А.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимал участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет она и члены ее семьи. В настоящее время ответчик фактически проживает по адресу: ***. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении по *** увеличивает сумму коммунальных платежей, платежей на содержание жилого помещения. Полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. С учетом изложенного, считает регистрацию Пономарева А.В. в спорном помещении формальной, что нарушает ее права и права членов ее семьи, увеличивает оплату услуг за содержание жилья и коммунальные услуги. В связи с чем, просят признать Пономарева А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***; взыскать с ответчика в пользу Пономаревой Е.Ю. расходы ***.

В настоящем судебном заседании истцы Пономарева Е.Ю., Абрамович С.Л., Мальцев Д.Л. поддержали свои исковые требования в полном объеме.

Представитель истцов А. в судебном заседании поддержала позицию представляемых, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Пономарев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчику Пономареву А.В. разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц МКУ «Управление городского хозяйства» и Администрации городского округа «Город Лесной» в судебное заседание не явились, направлены письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

***

***

***

Огласив иск, заслушав объяснения истцов, их представителя, исследовав материалы настоящего дела, учитывая позицию ответчика, признавшего исковые требования, и требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

***

***

На основании статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

***

***

***

***

В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в муниципальной собственности, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Комитетом жилищно-коммунального и городского хозяйства и Пономаревой Е.Ю., на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совместно с нанимателем, согласно указанного договора, в жилое помещение вселились: Пономарев А.В. – бывший муж, Мальцева С.Л. – дочь, Мальцев Д.Л.- сын, П.К.А. – сын.

Кроме того, Пономаревой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № с семьей из трех человек на право занятия квартиры под номером *** дома № по ул. ***. При этом в качестве членов семьи были указаны: Пономарев А.В. –муж, Мальцева С.Л. – дочь, Мальцев Д.Л.- сын, П.К.А. – сын.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МБУ «Расчетно-кассовый центр», представленной истцом, в настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Пономарева Е.Ю., ее муж Пономарев А.В. и дети: Абрамович С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мальцев Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установлено, что истец Пономарева Е.Ю. и ответчик Пономарев А.В. состояли взарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, брак между Пономаревым А.В. и Пономаревой Е.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № *** Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из искового заявления и представленного договора социального найма жилого помещения следует, что ответчик Пономарев А.В. вселялся в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. В *** года выехал из квартиры добровольно, вывезя принадлежащие ему вещи, тем самым он (ответчик) отказался от права пользования данной квартирой.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Пономарев А.В. из спорной квартиры, о невозможности проживания в данном помещении и чинении ему препятствий со стороны истцов в пользовании им, ответчик суду не представил. Отсутствуют в материалах дела и доказательства лишения ответчика действиями истцов возможности пользоваться спорным жилым помещением. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Пономарева А.В. вселиться в спорное жилое помещение.

Приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе Пономарева А.В. от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что соглашение о сохранении за ответчиком Пономаревым А.В. постоянного права пользования жилым помещением отсутствует, ответчик проживает фактически в ином жилом помещении, о чем свидетельствует его добровольный выезд из спорной квартиры и отказ как от прав так и от обязанностей в отношении спорной квартиры, непроживание в спорной квартире более *** лет, в связи с чем исковые требования Пономаревой Е.Ю., Абрамович С.Л., Мальцева Д.Л. о признании Пономарева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Истцом Пономаревой Е.Ю. заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме *** рублей и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.

Данные требования истца также подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пономаревой Е.Ю., Абрамович С.Л., Мальцева Д.Л. к Пономареву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры под номером ***, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Пономарева А.В. с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Пономарева А.В. в пользу Пономаревой Е.Ю. судебные расходы ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок через городской суд города Лесного.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова