Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 ~ М-628/2015 от 29.06.2015

                                                                                       Дело № 2-657/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                      04 августа 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шабалина ФИО6 к Усольцеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шабалин В.В. обратился в суд с данным иском, указав следующее. На основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. им физическому лицу Усольцеву С.В. были проданы лесные насаждения для заготовки древесины в объеме 473 куб.метров. Согласно акту передачи лесных насаждений от 19.09.2014г. продавец передал, а покупатель принял лесные насаждения, расположенные на <адрес>, в объеме 473 куб. метров. Согласно п. 14 Договора плата по договору составляет 118 250 руб. Покупатель в течение 10 рабочих дней с даты подписания обязан оплатить сумму по договору (п. 15 договора). Покупателем товар оплачен частично, по приходному кассовому ордеру № от 01.12.2014г. оплачено 20 000 руб., по приходному кассовому ордеру № от 24.12.2014г. оплачено 40 000 руб., всего 60 000 руб. Остаток суммы до настоящего времени не оплачен. 10.06.2015г. в адрес ответчика им была направлена претензия № 21, однако до настоящего времени каких-либо действий по выполнению обязательства по договору поставки ответчиком не предпринято, долг не погашен. На основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. им физическому лицу Усольцеву С.В. были проданы лесные насаждения для заготовки древесины в объеме 473 куб.метров. Согласно акту передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. продавец передал, а покупатель принял лесные насаждения, расположенные на <адрес>, в объеме 2871 куб. метров. Согласно п. 14 Договора плата по договору составляет 746 460 руб. Покупатель в течение 10 рабочих дней с даты подписания обязан оплатить сумму по договору (п. 15 договора). Покупателем товар до настоящего времени не оплачен. 10.06.2015г. в адрес ответчика им была направлена претензия № 22, однако до настоящего времени каких-либо действий по выполнению обязательства по договору поставки ответчиком не предпринято, долг не погашен. С ДД.ММ.ГГГГ. по день подготовки искового заявления (26.06.2015г.) просрочка оплаты части стоимости товара в размере 58 250 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 207 дней. С ДД.ММ.ГГГГ. по день подготовки искового заявления (26.06.2015г.) просрочка оплаты части стоимости товара в размере 746 460 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 183 дня. Размер ответственности за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 8,25% :365=0,0226% в день; 0,0226 х 207 дней х 58 250 руб. : 100% = 3554 руб. 42 коп. Размер ответственности за пользование чужими денежными средствами по договору № от 14.01.2015г. составляет: 8,25% : 365 = 0,0226% в день. 0,0226 х 183 дня х 746 460 руб. : 100% = 30 872 руб. 09 коп. Для подготовки искового заявления им были оплачены услуги в размере 3000 руб. Просит взыскать с ответчика Усольцева С.В. в его пользу: 1) оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. лесных насаждений в сумме 58 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3554 руб. 42 коп., всего 121 804 руб. 42 коп.; 2) оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений в сумме 746 460 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 872 руб. 09 коп., всего 777 332 руб. 09 коп.; всего по двум договорам 839 136 руб. 51 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 11 591 руб. 37 коп., и оплаты услуг юриста в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивойлова Е.В. требования иска поддержала, представив новый расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, так как расчет процентов, указанный в иске, является неверным. Просила взыскать с Усольцева С.В. проценты по ст. 395 ГК РФ по договору от 19.09.2014г. в размере 3564 руб. 17 коп., по договору от14.01.2015г. в размере 26 001 руб. 68 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик Усольцев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; ответчиком отзыв по иску не представлен. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом статья 310 ГК РФ закрепляет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Шабалиным В.В. и Усольцевым С.В. был заключен договор купли - продажи лесных насаждений № 7, расположенных на <адрес> Согласно условий названного договора истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить лесные насаждения в объеме 473 куб.м. общей стоимостью 118 250 руб. 00 коп. в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (л.д. 9-10). Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, фактически передав ответчику 473 куб.м. лесных насаждений (л.д. 11-12) стоимостью 118 250 руб. руб. 00 коп. Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом оплатив истцу за проданный товар 60 000 руб. 00 коп. за 473 куб.м. лесонасаждений (л.д. 19-20).

        Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Шабалиным В.В. и Усольцевым С.В. был заключен договор купли - продажи лесных насаждений № 1, расположенных на территории <адрес>. Согласно условий названного договора истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить лесные насаждения в объеме 2871 куб.м. общей стоимостью 746 460 руб. 00 коп. в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (л.д. 14-15). Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, фактически передав ответчику 2871 куб.м. лесных насаждений (л.д. 16-17) стоимостью 746 460 руб. руб. 00 коп. Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, не оплатив сумму по договору, ни в каком размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п.3).

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, исходя из суммы долга в размере 58 250 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом срока пользования денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 267 дней и ставки рефинансирования 8,25% на день предъявления иска, сумма процентов составила 3 564 руб. 17 коп. (58 250 руб. х 267 дней х 8,25%/360 дней).

       Исходя из суммы долга в размере 746 460 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом срока пользования денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 152 дней и ставки рефинансирования 8,25% на день предъявления иска, сумма процентов составила 26 001 руб. 69 коп. (746 460 руб. х 152 дня х 8,25%/360 дней).

Проверив расчеты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его верным.

Оценив доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Судом установлено, что суммы по договорам купли-продажи лесных насаждений на сегодняшний день ответчиком уплачены не в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 250 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3564 руб. 17 коп.; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 460 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 001 руб. 69 коп.

         Истец просит возместить судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 3 000 руб., и по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 11 591 руб. 37 коп.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных ИП Шабалиным В.В. расходов на оплату за составление искового заявления, учитывая размер взыскиваемой суммы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Усольцева ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя Шабалина ФИО11 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 564 руб. 17 коп.

Взыскать с Усольцева ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя Шабалина ФИО12 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 746 460 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 001 руб. 69 коп.

Взыскать с Усольцева ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя Шабалина ФИО13 расходы по оплате за составление искового заявления в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 542 руб. 76 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Д.Л. Деев