Решение по делу № 2-1133/2019 ~ М-726/2019 от 26.03.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1133/2019

Категория 2.169

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием истца – Сафутдинова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Сафутдинова Фауката Альтафовича к индивидуальному предпринимателю Саков Денис Александрович о возврате суммы предоплаты,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2019 Сафутдинов Ф.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Сакова Дениса Александровича в его пользу: неустойку в размере 32000,00 рублей за пользование чужими денежными средства с 30.11.2018 по 17.01.2019; сумму в размере 133840,95 рублей за вынужденную оплаченную плитку у другого поставщика; штраф в размере 50% от присужденной сумму; компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей; 520 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП; 113,04 руб. расходов на почтовые отправления.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2018 истец заказал у ответчика плитку на сумму 100500,00 рублей, сумма была оплачена истцом полностью. Доставка должна быть осуществлена в течении 14 рабочих дней. С декабря 2018 года истец неоднократно обращался к ответчику относительно поставки оплаченного товара. 27.12.2018 была подана претензия. 17.01.2019 сумма предоплаты была возвращена в полном объеме. В связи с не поставкой плитки, истцу пришлось заказать плитку у другого поставщика на сумму 133840,95 руб. Указанную сумму истец считает убытками и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 32000,00 рублей за период с 30.11.2018 по 17.01.2019, почтовые расходы и расходы на предоставление выписки. Истец указывает, что действиями ответчика, ему был причинен моральный вред который он оценивает в размере 10000,00 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.11.2018 между сторонами был заключен договор, согласно которому истец заказал у ответчика плитку Kerama Marazzi «Балторо» №502002 на сумму 100500,00 рублей. Плитка должна быть поставлена истцу в течении 14 рабочих дней, сумма заказа оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлены.

27.12.2018 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате уплаченной сумму, в связи с не соблюдением сроков поставки товара.

Как следует из материалов дела и подтверждается истцом, денежные средства в размере 100500,00 рублей были возвращены истцу 17.01.2019.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Материалами дела подтверждается, что оплаченный товар в установленные сроки истцу передан не был, в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с 21.12.2018 (истечение срока поставки товара) по 16.01.2019 – 100500,00 руб. х 0,5 % х 27 дней = 13567,50 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 13567,50 рублей.

Требования о взыскании убытков в размере 133840,95 рублей за покупку плитки у иного поставщика удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчиком в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» была возвращена предварительная оплата по договору в полном объеме, что также подтверждается истцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Указанная статья регулирует правоотношения, связанные с заключением договора поставки.

Таким образом, поскольку ч.1 ст. 524 ГК РФ применяется только при расторжении договора поставки товаров, при этом, заключенный между сторонами договор купли-продажи не относится к договору поставки товаров, поскольку заключен для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 133840,95 рублей за приобретение истцом товара у иного поставщика.

Кроме того, как разъясняется в абзаце втором п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, при рассмотрении дел о защите прав потребителей под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая указанные разъяснения, при том, что уплаченная по договору сумма была возвращена в полном объеме, указанные истцом расходы на приобретение плитки в размере 133840,95 рублей, не могут быть отнесены к убыткам по данному договору.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).

С учетом установленного в судебном заседании факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, как потребителя на своевременную поставку товара, в то время как достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вред является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей, как соответствующей степени и характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий вследствие необходимости защиты своих прав, обстоятельств рассматриваемого дела, степени вины причинителя вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 6783,75 руб. (13567,50 руб. : 2).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в размере 113,04 руб. и расходы на предоставление выписки из реестра в размере 520,00 руб.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1129,53 руб. в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сакова Дениса Александровича в пользу Сафутдинова Фауката Альтафовича неустойку в размере 13567,50 руб., штраф в размере 6783,75 руб., расходы на почтовые отправления в размере 113,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., расходы на предоставление выписки из реестра в размере 520,00 руб., а всего 23984,29 руб. (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля двадцать девять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сакова Дениса Александровича в доход бюджета Ленинского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1129,53 руб. (одна тысяча сто двадцать девять рублей пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2019.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>