Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2012 от 03.12.2012

1-439/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики:

Председательствующий - судья Константинов С.Н., при секретаре Беловой Н.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., подсудимого Айткулова Т.Р., его защитника – адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Айткулова Т.Р., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором ИП «Туктаров В.П.», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айткулов Т.Р. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время у подъезда № ... между ФИО1. и Айткуловым А.Р., с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, возник конфликт и обоюдная драка. В ходе конфликта ФИО2 снял принадлежащую ему куртку, в карманах которой находилось ценное имущество ФИО2 и ФИО3 положил ее на бордюр. По окончании конфликта у Айткулова Т.Р. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего ФИО2. и ФИО3., реализуя который, находясь у подъезда № ... -Дата- в период времени с 17-00 часов до 17 часов 40 минут Айткулов Т.Р. открыто похитил чужое имущество, а именно: куртку, принадлежащую ФИО2 стоимостью <данные изъяты>, в карманах которой находились связка ключей, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, а также принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Nokia C3», стоимостью <данные изъяты>, с наушниками стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими ФИО2., картой памяти стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2.

ФИО2 наблюдая за действиями Айткулова Т.Р. и желая пресечь их, высказал в адрес последнего требование о возвращении похищенного имущества, однако Айткулов Т.Р., не останавливаясь на достигнутом, желая довести свой преступный умысел до конца и получить незаконную имущественную выгоду, осознавая открытый характер своих действий, законные требования потерпевшего ФИО2 проигнорировал их, обернув похищенное в свое незаконное владение, активно удерживая его при себе, с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Айткулов Т.Р. причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>, а также материальный ущерб ФИО3 на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Айткулов Т.Р. виновным себя признал полностью, заявил хо­датайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Участники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, в отсутствие потерпевших ФИО3 ФИО2., от которых имеются соответствующие заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Айткулову Т.Р. понятно, с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия Айткулова Т.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд таковым также признает принятие в добровольном порядке Айткуловым Т.Р. мер к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств суд назначает наказание Айткулову Т.Р. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст. 64, ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичных деяний, что его отрицательно характеризует, суд полагает необходим назначить наказание в виде лишения свободы, а не иное, более мягкое.

Суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реальной изоляции Айткулова Т.Р. от общества, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым представлены расписки потерпевших о возмещении им (Айткуловым Т.Р.) имущественного ущерба в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований потерпевших не усматривается в связи с возмещением ущерба до судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Айткулова Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган на регистрацию не реже 2 раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Айткулову Т.Р. - оставить без изменения – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Индустриальный районный суд г. Ижевска в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Н. Константинов