Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2017 (2-15786/2016;) ~ М-14117/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-2127/2017 (17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 11.04.2017 года)

г. Екатеринбург 06 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипицыной Ирины Николаевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Шипицына И.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.05.2016 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Шипицыной И.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решение суда исполнено 01.08.2016. учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку за период с 09.02.2016 по 01.09.2016 в размере 51870 рублей 00 копеек.

Истец Шипицына И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.

Представитель истца Шипицыной И.Н. – Годличев И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по указанным в писке основаниям.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просили в удовлетворении иска отказать по снованиям, изложенным отзыве на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26.12.2015 по адресу: г.Екатеринбург, 11 км дублера Сибирского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника Шипицыной И.Н., автомобиля «Пежо 308», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Гузовой Е.И.

10.05.2016 решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Екатеринбурга Ветровой И.Е. исковые требования Шипицыной И.Н. удовлетворены, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 15500 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости в размере 9520 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4620 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей не момент возникновения спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что решение суда на 01.08.2016 не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения, размер которой составил 51870 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд, учитывая период просрочки ответчика, размер страховой выплаты, полагает необходимым снизить сумму неустойки до 25 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 950 рублей 00 копеек исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шипицыной Ирины Николаевны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шипицыной Ирины Николаевны неустойку в размере 25000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Шипицыной Ирины Николаевны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Иванова.