Решение по делу № 11-261/2018 от 01.11.2018

Дело № 11-261/2018

мировой судья судебного участка № 2

Индустриального судебного района города Перми

Гладкий А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018года, город Пермь Пермского края,

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Терещенко О.А.,

заявителя Бобровской А.Я.,

представителя некоммерческого партнерства «Жилкомсервис» Максеевой А.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бобровской А. Я. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу НП «Жилкомсервис» с Бобровской А. Я. взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2015года по 02 марта 2015года включительно в размере 4500рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

НП «Жилкомсервис» обратилось к мировому судье с иском к Бобровской А.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес>. Ответчик не регулярно оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015года по 02 марта 2015года в размере 4500рублей 77копеек.

30 января 2017года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Бобровской А.Я. в пользу НП «Жилкомсервис» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 4500рублей 77копеек. Определением от 15.02.2018 судебный приказ отменен.

НП «Жилкомсервис» просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по 02 марта 2015 года в сумме 4500рублей 77копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НП «Жилкомсервис» удовлетворены, с Бобровской А.Я. взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с января 2015года по 02 марта 2015года в размере 4500рублей 77копеек, расходы по оплате госпошлины 400рублей 00копеек.

В апелляционной жалобе Бобровская А.Я. указывает, что мировым судье при принятии решения нарушены положения статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку НП «Жилкомсервис» не является надлежащим истцом. Предъявленные ко взысканию суммы завышены, расчет задолженности произведен неверно. Представленные истцом доказательства не соответствуют требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. НП «Жилкомсервис» обратилось с иском в период, когда дом переходил под управление к ООО «УК «ЭКВО», Пермская сетевая компания не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Таким образом, НП «Жилкомсервис» не может являться надлежащим истцом, действуя в интересах Пермской сетевой компании. Вопрос о наличии задолженности НП «Жилкомсервис» перед Пермской сетевой компанией не выяснялся. У мирового судьи не было оснований для рассмотрения дела по существу на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В своих возражениях истец указал, что решение отмене не подлежит, поскольку доводы апелляционной жалобы являются аналогичными, приведенным ответчиком в ходе судебного разбирательства, были предметом тщательного исследования. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, объем поставленной тепловой энергии подтверждает ведомостями учета параметров тепловодопотребления в системе отопления. Довод ответчика о том, что копии отчетов тепловычеслителя за период с 20.01.2015 по 02.03.2015 не могли быть приняты в качестве доказательств, в связи с тем, что в них отсутствуют подписи ответственного, принявшего отчет, даты, печати, несостоятелен. Истец расценивает поданную жалобу как злоупотреблением своим процессуальным правом, она направлена на затягивание производства по делу.

Бобровская А.Я. в судебном заседании настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам.

Представитель НП «Жилкомсервис» считает, что отсутствуют основания для отмены решения мирового судьи. При этом отметила, что расчет задолженности ответчика перед истцом произведен за период с 15.12.2014 по 02.03.2015 в соответствии с представленными ПСК отчетами тепловычислителей, копии которых имеются на листах дела 46-49.

Выслушав Бобровскую А.Я., представителя НП «Жилкомсервис», изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчицы Бобровской А. Я. (л.д. 23,37)

В период с 01.03.2014 по 02.03.2015 управление домом <адрес> осуществляло НП «Жилкомсервис». С 03 марта 2018 управлением указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «ЭКВО».

В рамках принятых на себя обязательств по управлению домом истец, в том числе оказывал ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Данный факт сторонами не оспаривается, и подтверждается договором поставки тепловой энергии и горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом и несвоевременно исполнила свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения, образовалась задолженность за период с января 2015 по 02.03.2015, что подтверждается выпиской из лицевого счета, счетами-извещениями. Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по указанному выше адресу, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

В суде апелляционной инстанции не нашел своего подтверждения довод, изложенный в апелляционной жалобе о нарушении положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой: правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Анализируя материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях мирового судьи нарушения требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного гражданского дела.

Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обоснованно приняты мировым судьей во внимание при вынесении решения.

Исковые требования НП «Жилкомсервис» предъявлены к ответчику за период, когда дом по <адрес> находился в управлении НП «Жилкомсервис», таким образом, требования о взыскании задолженности являются обоснованными. Обязанность по начислению коммунальных платежей возложена на обслуживающую дом организацию, поэтому информация о размере задолженности по внесению очередных коммунальных платежей находится в ведении обслуживающей организации, а не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, мировой судья, разрешая спор, оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, поскольку основаны на неверном определении юридически значимых обстоятельств по делу, неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей в целом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы Бобровской по существу рассмотренного спора, сводятся к переоценке представленных мировому судье доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Однако, проверив расчет задолженности истца, принимая во внимание представленный в материалы дела расчет задолженности, который произведен с учетом показаний за декабрь 2014год, суд считает необходимым учесть данное обстоятельство при подсчете задолженности и уточнить резолютивную часть решения.

Согласно отчетам, составленным на основании архивных данных тепловичислителей, установленных в <адрес> за январь 2015года тепловой энергии многоквартирным домом израсходовано в размере 463,91Гкал, за февраль 2015года в размере 355,93Гкал. Поскольку общая площадь дома составляет 13656,75кв.м.; площадь квартиры 52,8кв.м.; тариф ТЭ, соответственно, задолженность ответчика составляет: за январь 2015г. – 2733рублей 31копейка (463,91:13656,75х52,8х1523,95); за февраль 2015г. – 2097рублей 10копеек (355,93:13656,75х52,8х1523,95), вся сумма долга составляла 4830рублей 41копейка. Таким образом, с ответчика подлежала взысканию задолженность по оплате за отопление за период с января 2015 по 02.03.2015 в размере 4830рублей 41копейка, а также согласно счетам-извещениям: 26рублей 33копейки за горячее водоснабжение за январь 2015 и такая же сумма за февраль 2015г. Всего: 4883рублей 07копеек. Поскольку задолженность по оплате данных услуг ответчицей была частично оплачена в сумме 3046рублей 51копеек (1519,51+1527), соответственно, задолженность ответчика уменьшается на указанную сумму и составляет 1836рублей 56копеек (4883,07-3046,51).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить резолютивную часть решения, изложив ее в следующей редакции: «Взыскать в пользу НП «Жилкомсервис» с Бобровской А. Я. задолженность по оплате отопления за период с января 2015года по 02 марта 2015года включительно в размере 1814рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей»

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2015░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2015░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1814░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░».

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.