Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2020 ~ М-2164/2020 от 29.09.2020

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по АО «Альфа-Банк» к Антипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Антипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Альфа-Банк» (ныне АО «Альфа-Банк») и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 57000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, Открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 57 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 63731,65 руб., а именно: просроченный основной долг 56903,95 руб., начисленные проценты – 6274,11 руб., штраф и неустойка – 553,59 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111,95 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ответчик не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и Антипов А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 57 000 рублей, под 33,99 % годовых, с условием погашения путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 57 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету Антипов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита путём внесения ежемесячных платежей Антипова А.В. в полном объёме не исполняет, погашения задолженности не производит. Данный факт нашёл своё подтверждение в материалах гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании, в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основанному долгу.

Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчёту, задолженность Антипова А.В. перед банком составляет 63731,65 руб., а именно: просроченный основной долг 56903,95 руб., начисленные проценты – 6274,11 руб., штраф и неустойка – 553,59 рублей.

Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

Учитывая процент неустойки, соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГКРФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжёлое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Антипова А.В. задолженности по соглашению о кредитовании, являются законными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111, 95 рублей, поскольку оплата государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Антипова <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 63731,65 руб., а именно: просроченный основной долг 56903,95 руб., начисленные проценты – 6274,11 руб., штраф и неустойка – 553,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111,95 рублей, а всего 65 843,60 (шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: Медведева Н.П.