Решение по делу № 2-367/2019 (2-4641/2018;) ~ М-4495/2018 от 05.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 г. №2-367

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Макаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчик получила денежную сумму, однако в установленные договором сроки ответчик не возвращает полученный кредит и проценты, предусмотренные договором. В результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере : суммы основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., истцом начислены штрафные проценты в размере <данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. истец просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, однако от получения извещения суда о дне слушания дела отказалась, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представила, мнение по иску не выразила, суд считает ответчика извещенной на основании ст.165.1 ГК РФ.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>., с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными денежными средствами. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного сторонами договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карты ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязалась при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки возвратить истцу полученные денежные средства.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец надлежаще выполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие документы об операциях, совершенные по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, ответчик воспользовался полученной суммой кредита. Однако, в течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем истец на основании п.11.1 Общих Условий расторг договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления ответчику заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Таким образом, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., истцом начислены штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в размере <данные изъяты> Ответчиком не оспорен размер задолженности, указанные суммы подлежат взысканию, расчет задолженности суд принимает за основу, поскольку он основан на положениях закона и договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком условий кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, мнение по иску не выразила, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макаровой ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере: суммы основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штрафные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: