Решение по делу № 2-642/2012 (2-6090/2011;) ~ М-4845/2011 от 18.08.2011

                            Копия

                                                           Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием Шукстова В.В., Задуновой А.С.,

представителя истцов Симоненко Н.П.,

третьего лица Задуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО36 к Администрации <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности на самовольный пристрой, признании права собственности на долю в домовладении, выделении доли в натуре, по иску ФИО39, ФИО41 к Администрации <адрес>, ФИО43 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, выделе доли в натуре

    У С Т А Н О В И Л:

Шукстов В.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, о сохранении в переустроенном состоянии жилого помещения, признании за ним право собственности на долю домовладения, мотивируя свои требования следующим.

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из 4-ех жилых домов. Собственником 6/18 (или 36/108) доли в праве собственности на домовладение, представляющей одноэтажный кирпичный жилой дом, общей площадью 47,3 кв.м., являлась ФИО45 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

На 2/18 (или 12/108) доли в праве собственности на спорное домовладение ЗадуноваА.Е. составила завещание, согласно которому после ее смерти 2/18 доли должны перейти в порядке наследования в равных долях ее дочерям ФИО47 и ФИО48.

ДД.ММ.ГГГГ Задунова А.Е. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 6/18 (или 36/108) доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Дочери Задуновой А.Е. – Шукстова К.А. и Задунова К.А. вступили в права наследования по завещанию, оформив права собственности на 2/18 (или 12/108) доли домовладения в равных долях.

Кроме того, Задунова К.А., Шукстова К.А., их отец (супруг Задуновой Анны Егоровны) – Задунов Алексей Назарович, являясь наследниками первой очереди вступили в права наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Задуновой К.А. и Шукстовой К.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 8/54 (или 16/108) доли в праве собственности на спорное домовладение.

На наследственное имущество в виде 4/54 (или 8/108) доли спорного домовладения, которое фактически принял переживший супруг Задуновой А.Е. – Задунов А.Н., свидетельство о праве на наследство по закону в установленном порядке не выдавалось.

Задунова К.А. и Шукстова К.А. после вступления в права наследования стали собственниками 28/108 доли в праве собственности на домовладение. В дальнейшем они продали 18/108 доли в праве собственности на спорное домовладение Требуш Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, у каждой из сестер осталось по 5/108 доли в праве собственности на домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ Шукстова К.А. умерла, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входили предметы домашней обстановки, акции АО «Красноярский шинный завод» и часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В права наследования на указанное имущество вступил истец. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве наследования по закону на акции АО «Красноярский Шинный завод».

В дальнейшем истец решил в установленном законом порядке в соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ зарегистрировать свое право на долю домовладения по адресу: <адрес>. В начале 2011 года истец обратился к нотариусу с повторным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование по закону на долю спорного домовладения. В ходе сбора необходимых документов было установлено, что правообладателем 4/54 (или 8/108) доли домовладения до настоящего времени значится умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, хотя после ее смерти переживший супруг Задунов А.Н. в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ вступил во владение этой долей наследственного имущества, а после смерти Задунова А.Н. эта доля наследственного имущества была принята матерью истца Шукстовой К.А..

Факт принятия пережившим супругом Задуновым А.Н. полагавшейся ему по закону доли наследства, открывшегося после смерти Задуновой А.Е. подтверждается следующим.

Состоя в зарегистрированном браке с Задуновой А.Е., Задунов А.Н. проживал вместе с супругой в принадлежащем ей на праве собственности доме по <адрес>, после смерти жены Задунов А.Н. остался проживать в доме, пользовался наряду с матерью истца домом, как своим собственным, однако в установленном законом порядке своих прав не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ Задунов А.Н. умер, после его смерти во владение фактически принятой Задуновым А.Н. долей наследственного имущества Задуновой А.Е. вступила, как сособственник спорного домовладения его родная дочь Шукстова К.А.. Сестра Шукстовой К.А. – Задунова К.А. на долю наследственного имущества, которую при жизни фактически принял ее отец Задунов А.Н. не претендовала, поскольку даже принадлежавшей ей на праве собственности долей домовладения фактически не пользовалась, постоянно проживала в <адрес>, где умерла в 2005 году.

В результате перепланировки дом стал двухквартирный.

В собственности Шукстовой К.А. и Задуновой К.А. после продажи доли Требуш Н.А., у каждой осталось в собственности у каждой по 5/108 доли спорного домовладения. Кроме того, мать истца Шукстова К.А. фактически приняла после смерти отца Задунова А.Н. 4/54 (или 8/108) доли спорного домовладения, которым после смерти жена распоряжался Задунов А.Н., фактически вступив в права наследования этой долей домовладения.

Истец, как наследник по закону, вправе претендовать не только на 5/108 доли домовладения, расположенного по <адрес>, правообладателем которой является его мать, но и на все имущество, находившееся в ее собственности на момент ее смерти, в том числе на 4/54 (или 8/108) доли спорного домовладения, правообладателем которой числится умершая ДД.ММ.ГГГГ Задунова А.Е..

В 1990 году было произведено переустройство домовладения, была пристроенная жилая комната, подсобные помещения, в результате площадь 18/108 доли увеличилась с 23,75 кв.м. до 36 кв.м.

Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шукстовой К.А. 13/108 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение лит. А1,А6, имеющего площадь после переустройства 36 кв.м., признать за ним право собственности на 13/108 доли домовладения, площадью 32 кв.м.. лит.А1,А6.

В дальнейшем истец неоднократно изменял свои требования, с учетом последних уточнений, просит признать его принявшим наследство в виде 18/108 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в виде <адрес>, признать за ним право собственности на самовольный пристрой к <адрес> – лит А6, площадью 14,7 кв.м., состоящий из двух коридоров, площадью 2,7 кв.м., 2,6 кв.м., жилой комнаты, площадью 9,4 кв.м. и холодной пристройки, площадью 3 кв.м.., сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение лит. А1,А6, признать за истцом право собственности на 18/108 доли в праве собственности на домовладение в виде <адрес>, выделить в натуре 18/108 доли в праве собственности, признав за ним право собственности на двухкомнатную <адрес> (лит. А1,А6) в реконструированном виде, расположенную в одноэтажном кирпичном жилом <адрес>, площадью 39 кв.м., в том числе общей 36 кв.м., жилой 20,1 кв.м..

В свою очередь Задунова А.С. и Левченко О.С. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующим.

В <адрес> истицы проживают с момента рождения. Жилой дом представляет собой 8/108 доли в праве собственности на домовладение, принадлежащего Задуновой А.Е. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, которая является бабушкой отца истиц Задунова Сергея Ивановича.

После смерти Задуновой А.Е. в доме стали проживать дед ФИО52 и отец истиц Задунов Сергей Иванович. Задунов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти отец истиц Задунов С.И. обратился в нотариальную контору о вступлении в наследство, но свидетельство о праве на наследство не оформил. После смерти Задунова С.И., в спорной квартире до настоящего времени проживают истицы со своей матерью Задуновой В.И.. За время их проживания, никто требований на данный дом не предъявлял.

Задуновой В.И. на свои личные средств в 1990 году был выстроен самовольный пристрой Лит А6, площадью 14,7 кв.м., жилой 9,4 кв.м..

Просят признать за ними право общей долевой собственности на 18/108 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> с учетом самовольного строительства – Лит А6, выделить в натуре их долю 18/108 в виде <адрес>, общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м. (Лит А1,А6), признать за ними право собственности на <адрес>, общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м.. (лит.А1,А6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Шукстова В.В. и Задуновой А.С., Левченко О.С. были объединены в одно производство.

В судебном заседании Шукстов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, требования Задуновой А.С., Левченко О.С. не признал в полном объеме, полагает, что у них отсутствуют права на спорное домовладение.

     Задунова А.С., а также представитель Левченко О.С. - Симоненко Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, свои требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования Шукстова В.В. не признали.

    Третье лицо Задунова В.И. полагает, что удовлетворению подлежат требования Задуновой А.С. и Левченко О.С., просит в удовлетворении требований Шукстову В.В. отказать. Суду пояснила, что ФИО49 и ФИО50 ее дочери. В спорном доме она проживает с 1980 года. Вселилась в дом к своему мужу ФИО51. На тот момент отец мужа ФИО52 находился в местах лишения свободы. Никто кроме них в доме не проживал. Задунов И.А. умер в 1982 году. Шукстова В.В. она не видела, он никогда на дом не претендовал.

    Левченко О.С., представители Администрации <адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, управления Россреестра по <адрес>, Семенюк Г.А., Орлова М.А., Казаченко Л.Е., Требуш Н.А., нотариус Шестакова Л.В., в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Левченко О.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что по адресу: <адрес> они с сестрой Задуновой Анастасией проживают с рождения. Дом принадлежал их прабабушке Задуновой А.Е.. После ее смерти в доме стали проживать дед истиц ФИО52 и их отец Задунов Сергей Иванович. ФИО52 умер в 1982 году, после его смерти их отец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако оформить документы не успел, так как умер. Шукстова В.В. она никогда не знала и не видела.

Ранее в судебном заседании третье лицо Орлова М.А. суду пояснила, что в <адрес> дома по <адрес> она проживает с 1995 года. В <адрес> на тот момент и до настоящего времени проживает Задунова В.И. с дочерьми Анастасией и Олесей. Шукстова В.В. в суде она видит впервые.

Третье лицо Семенюк Г.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в <адрес> она проживает с 1986 года. На тот момент и по настоящее время в <адрес> проживает Задунова Валентина. Ранее Задунова жила с мужем и отцом мужа, которые умерли. В настоящее время Задунова В.И. проживает с дочерьми. Шукстова В.В. она в суде видит в первый раз.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что требования Шукстова В.В., Задуновой А.С., Левченко О.С. подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после умершей ФИО59 (свидетельство о смерти II-ВЭ №). В состав наследства входило 6/18 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, заключающееся в четырех одноэтажных жилых домах, общей полезной площадью 139,6 кв.м., в том числе жилой 103,1 кв.м.. Имущество принадлежало наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на день открытия наследства) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследниками первой очереди после умершей Задуновой А.Е. являлись ее супруг ФИО60, дети ФИО61, ФИО62, ФИО52, ФИО63 Алексеевич.

Согласно представленным суду свидетельству о праве на наследство по завещанию и свидетельству о праве на наследство по закону, 2/18 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> по завещанию унаследовали дочери Шукстова К.А. и Задунова К.А. в равных долях, а кроме того по закону они унаследовали 8/54 доли в праве собственности в равных долях, на 4/54 доли в домовладении свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Вместе с тем, в указанном доме после смерти Задуновой А.Е. остались проживать ее супруг Задунов А.Н. и сын Задунов И.А..

Как следует из положений статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Задунов А.Н. и Задунов И.А. проживали в спорном доме, несли бремя его содержания, фактически вступили во владение имуществом наследодателя Задуновой А.Е., то есть приняли наследство в виде 8/108 доли в праве собственности на домовладение, однако надлежащим образом свои права не оформили. В свою очередь Задунова К.А. и Шукстова К.А. по указанному адресу не проживали, бремя расходов по содержанию имущества не несли, распорядились частью унаследованного имущества, продав 18/108 доли в праве собственности на дом Требуш Н.А..

Задунов Алексей Назарович умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА №), после его смерти в нотариальную контору никто из наследников не обращался, свидетельства о праве наследования по закону не оформлялись, вместе с тем в спорном доме после его смерти проживал его сын ФИО52 (справка о рождении №), который стал пользоваться имуществом, нести бремя по его содержанию, то есть фактически принял наследство.

После смерти ФИО64 – ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА №), наследником первой очереди являлся его сын Задунов Сергей Иванович (свидетельство о рождении I-БА №), который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с целью принятия наследства, по его заявлению было заведено наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство по закону им получено не было (письмо МКУ «Красноярский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ). Задунов С.И. после смерти Задунова И.А. проживал в спорном доме вместе со своей супругой Задуновой В.И. (третье лицо) и дочерьми Задуновыми Олесей и Анастасией (истицы). Суд приходит к выводу, что Задунов С.И. принял наследство в виде 8/108 доли в праве собственности на спорное домовладение.

ФИО65 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА №), наследниками первой очереди являлись супруга Задунова В.И. и дочери Задунова А.С. (свидетельство о рождении V-БА №), Задунова О.С. (свидетельство о рождении V-БА №), которые фактически приняли наследство, поскольку проживают в доме по настоящее время, пользуются им, несут бремя по его содержанию, улучшили имущество, осуществив за свой счет пристройку. Задунова В.И. на долю в наследственном имуществе не претендует.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ 8/108 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> состоящее из четырех жилых домов, зарегистрированы за ФИО66.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Лаптевой В.В., которая пояснила, что на 1968 год по адресу: <адрес> проживали Задунова А.Е. и Задунов А.Н., после их смерти в доме стал проживать их сын ФИО52. После смерти Задунова И.А. в доме стал проживать его сын Задунов Сергей Иванович, а после его смерти остались проживать его супруга Задунова В.И. с детьми. Показаниями свидетеля Лаптевой В.Ф., согласно которым по адресу: <адрес> она проживает с 1982 года, по соседству проживали Задунов Сергей с супругой Валентиной и две дочери Настя и Олеся. Сергей умер, в доме стали проживать Валентина с дочерьми, проживают до настоящего времени. Шукстова В.В. она ни разу не видела, не знает. Аналогичными показаниями Уваровой Г.С. и Задуновой Е.И..

При таких обстоятельствах, суд признает за Задуновой А.С. и Левченко О.С. право на 8/108 доли в праве собственности на спорный дом в порядке наследования.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворения их требования в части признания права собственности на 10/108 доли домовладения в связи с отсутствием правовых оснований.

В свою очередь суд считает, что Шукстов В.В. имеет право на признание за ним права собственности на 5/108 доли домовладения в порядке наследования после умершей матери Шукстовой К.А. в силу следующего.

Как было указано выше Шукстова К.А. приняла наследство после умершей Задуновой А.Е. по завещанию и закону и являлась собственником 14/108 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 9/108 доли ей было продано Требуш Н.А., в силу чего на момент своей смерти она являлась собственником 5/108 долей в праве собственности на спорное домовладение.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Шукстовой К.А. (свидетельство о смерти II-БА №), к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Шукстов В.В. (свидетельство о рождении ВЭ №). Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состояло из акций АО «Красноярский Шинный Завод». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Шукстов В.В. обратился с дополнительным заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан факт принятия Шукстовым В.В. наследства, открывшегося после смерти Шукстовой К.А. в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мебели, одежды, акций акционерного общества «Красноярский шинный завод», при этом доля в праве собственности на домовладение, которую фактически принял Шукстов В.В. в решении не была отражена. В качестве доказательств, на основании которых суд принял решение, являлось свидетельство о праве на наследство, выданных Шукстовой К.А. на спорное домовладение.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями 10/108 долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> состоящее из четырех жилых домов являются в равных долях Задунова К.А. и Шукстова К.А..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шукстова Л.Я. пояснила, что Шукстов В.В. ее супру<адрес> и дедушка ее мужа Задунова А.Е. и Задунов А.Н. проживали в <адрес>. После смерти Задуновой А.Е., в доме остался проживать ее супруг Задунов А.Н., а также их сын Задунов И.А.. После смерти Задунова А.Н., Иван Алексеевич проживал в доме один, после его смерти в дом вселились ФИО67 с женой Задуновой В.И.. Мать Шукстова В.В. была собственником доли домовладения по указанному адресу в порядке наследования после умершей Задуновой А.Е. После смерти Шукстовой К.А., Шукстов В.В. стал оформлять права на наследственное имущество и узнал, что на 8/108 доли в права на домовладение никто не вступил. Со слов родственников этот дом должен был перейти к дочерям, поэтому сыновья в наследство не вступали.

Таким образом, суд считает, что Шукстов В.В. имеет право в порядке наследования на 5/108 доли в праве собственности на спорное домовладение, в силу чего признает за ним право собственности на указанную долю.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования Шукстова В.В. о признании за ним права на 8/108 доли в праве собственности на домовладение, которые признаны судом за Задуновой А.С. и Левченко О.С. по изложенным выше основаниям.

Также суд не находит оснований для признания за Шукстовым В.В. права собственности на 5/108 доли, принадлежащих Задуновой К.А..

Согласно ответов на запросы суда отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти Задуновой Клавдии Алексеевны не значится. Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса наследственного дела после умершей Задуновой К.А. не имеется, никто из наследников не обращался. При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами не представлено каких-либо доказательств наступления смерти Задуновой К.А., открытия наследства и отсутствие наследников, суд не находит оснований для разрешения вопроса о передачи права собственности на долю Задуновой К.А. кому-либо из истцов.

    Не подлежат удовлетворению требования Задуновой А.С., Левченко О.С., Шукстова В.В. о выделе их долей в праве собственности на домовладение в натуре с признанием за ними права собственности на <адрес> с учетом самовольного строительства (лит.А1,А6), поскольку каждый из них имеет право на часть <адрес> (доли), а заключений компетентных органов о возможном выделе долей в той части, в которой за сторонами судом признано право собственности настоящим решением, суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО36 удовлетворить частично.

    Признать ФИО36 принявшим наследство в виде 5/108 доли в праве собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО69

Признать за ФИО68 право на 5/108 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из четырех жилых домов (Лит.А, А3,А7; А1,А6; А2,А5; А4), общей площадью 250,7 кв.м., в том числе жилой 134,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

    Исковые требования ФИО39, ФИО41 удовлетворить частично.

Признать за ФИО70, ФИО71 право на 8/108 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из четырех жилых домов (Лит.А, А3,А7; А1,А6; А2,А5; А4), общей площадью 250,7 кв.м., в том числе жилой 134,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части требований ФИО43, ФИО72, ФИО73, отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                             подпись                                             Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                                          Н.В.Шабалина