Решения по делу № 2-421/2013 ~ М-161/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-421/13 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» марта 2013 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи	Диденко Е.В.,
при секретаре	Михеевой Е.А.,
с участием адвоката	Бутырского Д.Ю.,
ответчика	Гулина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прибылова С.А. к Аликебедову Р.А., Гулину С.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прибылов С.А. обратился в суд с иском к Аликебедову Р.К., Гулину С.В. о взыскании суммы займа в размере ...... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ... года заключил с Аликебедовым Р.К. договор займа на сумму ...... рублей при поручительстве Гулина С.В. сроком до ... г.. Аликебедов Р.К. взятые на себя обязательства в срок не исполнил, денежную сумму не вернул. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере ...... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рубля, а также, с учетом принятых в судебном заседании ... г. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, в возмещение расходов на представителя сумму в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бутырский Д.Ю., действующий на основании доверенности №... от ... г. и ордера №... от ... г., поддержал заявленные требования, просив, удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Аликебедов Р.К. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик Гулин С.В. с исковыми требованиями не согласился, в возражениях указал, что денежными средствами не пользовался. В настоящее время у него трудное материальное положение. Договор займа заключал Аликебедов Р.К., деньги получал тоже он, погашать долг в размере ...... рублей не отказывается. Просил взыскать задолженность по договору займа и проценты с Аликебедова Р.К..

Суд, выслушав адвоката, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной сумму.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено.

... года Прибылов С.А. и Аликебедов Р.К. заключили договор займа, согласно которому истец передал денежные средства в сумме ...... рублей ответчику Аликебедову Р.К. на срок до 01.03.2011 года.

Поручителем в обеспечение исполнения Аликебедовым Р.К.. обязательств по указанному договору выступил Гулин С.В. со сроком поручительства - 3 года (л.д.5).

Аликебедов Р.К. выдал Прибылову С.А. расписку о том, что получил денежные средства в сумме ...... рублей сроком до ... г., где Гулин С.В. указан, в качестве поручителя Аликебедова Р.К. (л.д.5).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора займа соблюдена, расписка написана лично Аликебедовым Р.К., срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы.

Статьей 361 ГК РФпредусмотрено, чтопо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось заключение указанного договора, получение Аликебедовым Р.К. ...... рублей и то, что данная сумма не возвращена. Аликебедов Р.К., Гулин С.В., принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнили надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере ...... рублей в солидарном порядке с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания договора займа следует, что проценты в случае нарушения обязательств заемщиком, договором не установлены.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...... коп, исходя из следующего расчета: период просрочки с ... года по ... года (день подачи иска в суд), т.е ...... дней, следовательно, ...... х 8,25% годовых/ 360 дней х ...... дней = ...... руб.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. с ответчиков в солидарном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа в размере ...... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рубля в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные истцом Прибыловым С.А. состоят из оплаты государственной пошлины в размере ...... рублей, что подтверждается квитанцией от ... г. (л.д.2) и расходов на оплату услуг представителя адвоката Бутырского Д.Ю. в размере ...... рублей – составление искового заявление, представительство в судебных заседаниях .....

Суд, принимая во внимание объем защищаемого права, сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскать судебные расходы в виде возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ...... рублей – ...... рублей составление искового заявление, ...... рублей участие в подготовке к слушанию дела, 5000 рублей участие в судебном заседании .... Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ...... рублей отказать.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ...... рублей (...... руб. + ...... руб.) по ...... рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияПрибылова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Аликебедова Р.А., Гулина С.А. в пользу Прибылова С.А. денежную сумму по договору займа в размере ...... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рубля ...... копеек.

Взыскать с Аликебедова Р.А. в пользу Прибылова С.А. судебные расходы в размере ...... рублей ...... копейки.

Взыскать с Гулина С.В. в пользу Прибылова С.А. судебные расходы в размере ...... рублей ...... копейки.

В удовлетворении требований Прибылову С.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ...... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья	подпись	Е.В. Диденко
Верно. Судья		Е.В. Диденко
Секретарь		Е.А. Михеева