Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2021 от 31.03.2021

Д<номер обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                  <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при секретаре Криволаповой И.В.,

с участием государственных обвинителей – Шалахова А.Н., Железнова А.А.,

защиты в лице адвоката Алиева З.М.,

подсудимого Джанзакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Джанзакова Е. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Джанзаков Е.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

16.01.2021, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, Джанзаков Е.В., находясь в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в процессе совместного распития спиртных напитков, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО и желая их наступления, приискал на месте совершения преступления кухонный нож, которым нанес один удар в область шеи ФИО, причинив ему колото-резанные ранения левой боковой поверхности шеи, в пределах мягких тканей, без повреждения крупных сосудов и нервных стволов с кровоизлияниями в мягкие ткани, затем нанес два удара ножом в область спины ФИО, причинив колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева, в пределах мягких тканей, без повреждения крупных сосудов и нервных стволов, с кровоизлияниями в мягкие ткани и одиночную колото-резанную рану с повреждением левого легкого с излитием крови в плевральную полость, осложнившейся острой массивной кровопотерей, которая согласно п. 6.1., приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер обезличен> н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО и явившиеся основной и непосредственной причиной смерти, которая наступила на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Джанзаков Е.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и показал суду, что 15.01.2021 он находился дома по адресу: <адрес обезличен>, в котором он проживал совместно со своей гражданской женой Свидетель №2 Дом состоит из одной комнаты, маленькой кухни, ванной нет, туалет находится на кухне и прикрыт ширмой.

В тот день, он позвонил Свидетель №1 и предложил ему купить его ноутбук, он сказал, что поинтересуется у своего шефа, у которого работал. Через 20-25 минут ему перезвонил Свидетель №1 и сказал, что приедет к нему с шефом и его женой посмотреть состояние ноутбука. Приехав и осмотрев ноутбук, они отказались от его покупки и уехали.

В ходе общения с Свидетель №1, он сообщил ему, что его жена уехала к бабушке и он сейчас один дома. Поскольку Свидетель №1 не имел постоянного места жительства, он обратился к нему с просьбой переночевать и постирать свои вещи, на что он ответил согласием.

Свидетель №1 предложил ему пойти в магазин «Красное Белое», где они купили бутылку коньяка, пиво, колбасу и сигареты. После они зашли в соседний магазин и еще купили водки, пиво, печенья и что-то из продуктов. Свидетель №1 приехал к нему уже выпивший. Вернувшись домой, Свидетель №1 разделся, положил свои вещи в стиральную машину, а он приготовил яичницу с колбасой. В это время Свидетель №1 созвонился с ФИО и с его согласия, предложил приехать к ним. Свидетель №1 вызвал ФИО такси, пока он ехал, они с Свидетель №1 кушали и распивали спиртные напитки.

Когда приехал ФИО, они с ним познакомились, так как он его ранее не знал, прошли в дом и в комнате стали распивать спиртные напитки. Все было нормально, но через какое-то время ФИО с Свидетель №1 стали между собой ругаться, он им сделал замечание, и они успокоились. После, он сам стал ругаться с ФИО, из-за чего у них начался конфликт, он не помнит. При этом Свидетель №1 вначале находился с ними в комнате, потом вышел, а через некоторое время позвал его на кухню, и сказал, чтобы он оставил ФИО в покое, предложив пойти выпить. Когда он вернулся в комнату, ФИО сидел на диване, они выпили, покурили, Свидетель №1 начал развешивать свои вещи, и попросил его включить музыку на компьютере. Через какое-то время у него опять началась перепалка с ФИО, в этот момент Свидетель №1 также встал и вышел на кухню.

В то время у него была загипсована правая рука, стояла лангета. В процессе ссоры, ФИО встал с дивана и начал на него бросаться, он схватил его рукой за ворот и попросил успокоится, при этом оттолкнув его. ФИО продолжил махать кулаками и пытаться драться, он ударил его в ответ и разбил ему нос. Свидетель №1 в этот момент в комнате не находился, он был на кухне, чем он там занимался ему неизвестно, хотя он мог растащить их друг от друга. Затем, он схватил нож, который лежал на табуретке рядом с диваном в комнате, которым хотел напугать ФИО, но поскольку они были сильно пьяные, получилось так, что он действительно дважды ударил его этим ножом в спину.

Так же пояснил, что в момент конфликта ФИО стоял к нему лицом, он замахивался через плечо ФИО и помнит, что нанес ФИО два удара в спину. Как наносил удар в шею, он не помнит, в силу сильного алкогольного опьянения, но допускает, что нанес ФИО 3 ножевых ранения – один в шею и два в спину, так как они в этот момент были вдвоем и удары ножом наносил только он.

После произошедшего, Свидетель №1 взял свои вещи и сразу убежал из дома.

Нож и вещи, которые были на ФИО он выбросил в заброшенное строение, находящееся в 3-4 метров от его дома. Потом вытащил тело ФИО из квартиры, тащил его одной рукой, поскольку он был испуган и не знал что делать, то оставил тело ФИО от калитки в метрах 10, подумав, что прохожие увидят его и вызовут скорую помощь. Он не пытался оказать помощь ФИО, поскольку был испуган. После он вернулся домой и лег спать. Проснулся от того, что в дверь кто-то стучал, открыв дверь он увидел сотрудников полиции, которые сообщили, что на улице обнаружен труп, и на их вопрос он признался в убийстве.

На сегодняшний день, он не помнит, что после произошедшего он убирал квартиру, мыл полы и стирал. Однако, когда утром пришли сотрудники полиции и обнаружили кровь на ковре и одеяле, которое они доставали из шифоньера, он понимает, что положить их туда мог только он. Вероятно, что запачканные одеяло и простынь он спрятал в шифоньер.

После того как он вытащил труп на улицу, ни с Свидетель №1, ни с Свидетель №2 он не контактировал. В момент потасовки сильно никто не кричал. Звонил ли он в тот вечер своей гражданской супруге, не помнит.

При задержании он позвонил Свидетель №2 и сообщил, что совершил убийство, в связи с чем находится в Следственном комитете и пишет явку с повинной.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Джанзакова Е.В. данных им в ходе предварительного следствия следует, что15.01.2021 года Джанзаков Е.В. позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложил продать свой ноутбук. Свидетель №1 ответил Джанзакову Е.В., что ноутбук ему не нужен, но его коллега по подработке ФИО заинтересован в данном предложении, но перед покупкой он хотел бы посмотреть данный ноутбук. Спустя некоторое время Свидетель №1, ФИО его жена ФИО приехали к нему домой, но посмотрев ноутбук отказались от покупки и уехали, а Свидетель №1 остался у него дома. Он предложил Свидетель №1 купить и распить алкогольные напитки. Свидетель №1 согласился на это предложение.

    В магазине «Красное и Белое» Свидетель №1 приобрел бутылку коньяка объемом 0.7 и 2 бутылки пива объемом 0.5 литров, и в соседнем магазине конфеты, колбасу, хлеб, сок, сыр и бутылку водки «Пчелка», а он приобрел 2 бутылки пива. После этого они вернулись к нему домой и в 19-20 часов вдвоем с Свидетель №1 стали распивать алкогольные напитки. Он пил водку и коньяк, а Свидетель №1 пиво. Примерно через пол часа Свидетель №1 позвонил его друг ФИО, и он предложил Свидетель №1 позвать ФИО к ним, на что ФИО согласился. Примерно через час ФИО приехал к ним и они начали вместе распивать алкогольные напитки. Как только приехал ФИО, Свидетель №1 начал стирать свои вещи, а они с ФИО выпивали водку. Ранее он самостоятельно выпил бутылку коньяка. 16.01.2021 примерно в 00 часов 05 минут он без повода начал конфликтовать с ФИО и Свидетель №1 Потом он начал конфликтовать с ФИО на почве личных неприязненных отношений. По какой причине начался конфликт он не помнит, так как находился в сильном опьянении. Свидетель №1, чтобы не вступать в конфликт и словестную перепалку, вышел в кухню, чтобы покурить и развесить сушиться свои постиранные вещи. В момент стирки и сушки вещей Свидетель №1 находился в одном нижнем белье, а именно в трусах.

    В ходе словестной перепалки у них с ФИО началась драка. ФИО стал наносить ему удары в область лица и тела. В ответ он так же наносил ему удар в область головы, сколько было ударов, а также их локализацию, он не помнит.

     В один из моментов драки, примерно в 00 часов 10 минут он взял в правую руку нож белого цвета в черную крапинку, который лежал на табуретке, ФИО в этот момент находился напротив к нему лицом, и он нанес ему один удар в область шеи и два удара в область спины. Во время того как он наносил удары ФИО, вошел Свидетель №1 и попросил у него свой мобильный телефон, который находился в комнате, чтобы вызвать скорую и полицию. Однако, он сказал ФИО, если он кому-то об этом сообщит то сделает с ним то же самое и нанес ему несколько ударов в область лица, куда именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После он нанес ФИО один касательный удар по левой ноге ножом. После чего, ФИО выбежал из дома в неизвестном ему направлении. Далее, он увидел, что ФИО не подает признаков жизни и позвонил своей жене Свидетель №2, с которой они находятся в гражданском браке, и сказал, что убил человека. Свидетель №2 сказала, чтобы он звонил в полицию и сообщил о случившемся. Он был сильно испуган, сбросил телефонный звонок и решил не вызывать сотрудников полиции. Он принял решение спрятать тело ФИО, его одежду и нож в заброшенное домостроение. Ну так как у него не хватило сил одной рукой спрятать, он вынес труп за двор, оставив его около <адрес обезличен> домой, он собрал вещи ФИО, нож с рукоятью белого цвета, которым наносил удары ФИО, и спрятал их в нежилое здание, куда ранее хотел спрятать труп. После этого, он вернулся домой, отмыл кровь, которая осталась на ковре, спрятал испачкавшиеся в крови одеяло, подушку, простыню и рубашку у себя в шкафу, отмыл пол в местах, где была кровь и лег спать.

    Позже, он проснулся от того, что в дверь стучат. Открыв дверь он увидел, что к нему пришли сотрудники полиции из Следственного комитета, которым он добровольно выдал вещи, в которых он был во время убийства ФИО, а именно: джинсы темно синего цвета, майку черную с белыми рукавами, мокасины черного цвета. Мокасины Джанзаков Е.В. помыл, на майке и джинсах имеются следы крови.

    Физическую силу или психологическое давление в отношении него никто из сотрудников полиции не применял. Все повреждения на своем теле получил во время драки с ФИО. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-80, л.д. 130-134).

    После оглашения, подсудимый Джанзаков Е.В. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснив что давал их добровольно, и пояснял все что помнил на тот момент. На сегодняшний день по прошествии времени некоторые детали он забыл.

Оценив показания подсудимого Джанзакова А.Е. данные им судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия по уголовному делу (т. 1 л.д. 74-80, л.д. 130-134) из которых следует, что в ходе ссоры с ФИО, в процессе совместного распития спиртных напитков, Джанзаков А.Е. нанес ФИО кухонным ножом один удар в область шеи, и два удара ножом в область спины, чем причинил тяжкий вред здоровью ФИО явившейся причиной смерти, которая наступила на месте совершения преступления. После совершения убийства, Джанзаков А.Е. сокрыл тело, орудие преступления и вещи ФИО, что свидетельствует о полном контроле им своих действий и осознании последствий содеянного.

    Таким образом, вина подсудимого Джанзакова А.Е. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данные им как в судебном заседании так и в ходе предварительного следствия. Суд находит данные показания правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Джанзакова А.Е. в совершении преступления. Причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

    Кроме собственного признания подсудимым Джанзаковым Е.В. своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

     показаниями свидетеля Свидетель №2, из содержания которых следует, что с Джанзаковым Е.В. они проживают в гражданском браке с 2014 года. В 2015 году у них родилась дочь.

    15.01.2021 она приехала с работы домой по адресу: <адрес обезличен>, оставила деньги и уехала к бабушке на <адрес обезличен>, у которой находилась ее дочь, которая приболела. После, она несколько раз звонила Джанзакову Е.В., но он не брал трубку, около 20-21 часа она ему дозвонилась, он был выпивший. В ходе разговора Джанзаков Е.В. сообщил ей, что к нему в гости пришел Свидетель №1 и они распивают спиртные напитки. Позже, она несколько раз звонила Джанзакову Е.В., но он не отвечал. Через некоторое время, Джанзаков Е.В. позвонил ей и сказал, что к ним приехал друг Свидетель №1, они сильно подрались, и друг Свидетель №1 лежит без сознания.

    Позже ей опять позвонил Джанзаков Е.В., он был в очень сильном алкогольном опьянении, выражался неадекватно, она не понимала о чем он говорит. О том, что произошло убийство или Джанзаков Е.В. собирается кого-то убить, она не слышала. После этого, Джанзаков Е.В. звонил ей, но она не брала трубку, поскольку он был пьян. За все время они созванивались 5-6 раз. После 15.01.2021 Джанзакова Е.В. она не видела.

    Утром, 16.01.2021 со слов Марины, у которой они снимали квартиру по <адрес обезличен>, ей стало известно, что Джанзакова Е.В. забрали сотрудники полиции за покушение на убийство или за убийство.

    16.01.2021 или 17.01.2021 ей позвонил Джанзаков Е.В. и сообщил, что его забрали в следственное управление по обвинению в убийстве.

    Пояснила, что последнее время у Джанзакова Е.В. было очень плохое состояние, он говорил, что хочет наложить на себя руки, либо подраться с кем-то.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.01.2021 года примерно в 18 часов он приехал домой к своему знакомому Джанзакову Е.В. с ФИО и его супругой ФИО, для осмотра ноутбука с целью дальнейшей его покупки, однако ноутбук им не понравился и они ушли.

    Затем, Джанзаков Е.В. предложил распить спиртные напитки, они пошли в магазин «Красное и Белое» приобрели бутылку коньяка объемам 0.7 л. и 2 бутылки пива объемом 0.5 л, в соседнем магазине он приобрел бутылку водки «Пчелка», 2 бутылки пива и продукты. Примерно в 19-20 часов они вернулись домой к Джанзакову Е.В. по адресу: <адрес обезличен> стали распивать алкогольные напитки. Джанзаков Е.В. пил водку и коньяк, а он употреблял пиво. Примерно через полчаса ему позвонил его друг ФИО с которым он проживал по соседству по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Он сообщил ФИО, что находится в гостях у Джанзакова Е.В. с которым они распивают спиртные напитки, и предложил вызвать такси ФИО, чтобы он присоединился к ним. На это предложение ФИО согласился. Примерно через час к ним приехал ФИО и они вместе стали распивать спиртные напитки.

Джанзаков Е.В. и ФИО употребляли водку, примерно около 12 часов ночи, Джанзаков Е.В. начал с нами конфликтовать без повода. Потом Джанзаков Е.В. начал конфликт с ФИО на почве того, что он не «сидел» в тюрьме и ничего не понимает в жизни. Он чтобы не вступать в конфликт, вышел в кухню, чтобы покурить и развесить сушиться свои постиранные вещи. В этот момент он находился в одном нижнем белье, а именно в трусах.

    После чего, он услышал, что на почве конфликта в другой комнате началась драка. Он обернулся и увидел, что между Джанзаковым Е.В. и ФИО происходит потасовка. В ходе которой Джанзаков Е.В. схватил кухонный нож, и нанес несколько ударов ФИО, в область спины, а также замахивался в сторону шеи. После чего, ФИО упал, а Джанзаков Е.В. развернулся в его сторону и сказал «по-моему я его убил».

    Он попросил у Джанзакова Е.В. свой телефон, который находился в комнате, чтобы вызвать скорую помощь и полицию, однако Джанзаков Е.В. сказал, что не нужно вызывать ни скорую, ни полицию. Испугавшись, что в дальнейшем его могут привлечь к ответственности, он схватил свои вещи, которые сушились на вешалке, выбежал из дома и направился в сторону ДНТ Дружба.

    Ручка ножа бежевого цвета в черную крапинку, лезвие ножа примерно 10 см. (т. 1 л.д. 65-68).

    Показаниями, потерпевшей ФИО, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ФИО приходится ей родным отцом, общения они не поддерживали, виделись редко, в связи с чем не может его охарактеризовать. О произошедших событиях ей стало известно, только со слов сотрудников полиции, а именно о том, что в ходе драки с Джанзаковым Е.В. ее отец ФИО был убит (т. 2 л.д. 149-151).

    Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой так и с показаниями подсудимого признавшего вину и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора Джанзакова Е.В. свидетелями, судом не установлено.

    Помимо этого, признавая показания подсудимого и свидетелей по обстоятельствам произошедшего достоверными, объективно вина Джанзакова Е.В. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 15.02.2021, согласно которому смерть ФИО наступила от одиночной колото-резаной раны с повреждением левого легкого, с излитием крови в плевральную полость, осложнившаяся острой массивной кровопотерей, данный вывод подтверждается скудностью и цветом трупных пятен, бледностью кожи и слизистых оболочек, малокровием внутренних органов и тканей следовым количеством крови в полостях сердца и крупных сосудах, a также морфологическими признаками быстро наступившей смерти в виде жидкого стояния крови, острой эмфиземы легких.

    Характер и степень выраженности трупных явлений, степень выраженности трупных изменений, выявленных при осмотре трупа на месте его обнаружения (16.01.2021г.), с долей вероятности дают основание полагать, что смерть ФИО могла наступить в интервале 2-ух - 3-ex суток к моменту фиксации трупных явлений в морге, т.е. 16.01.2021 г.‚ без учета изменений климатических условий окружающей среды в процессе транспортировки и хранения тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

    - одиночная колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки (спины), условно обозначенная рана <номер обезличен>, c повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, ткани левого легкого на задней поверхности, в нижней доле, в сегменте $10.

    Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью, причинило тяжкий вред здоровью (согласно п 6.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер обезличен> И от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), т.к. явилось опасным для жизни. Образовалось от действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего лезвие с двусторонней заточкой И «П» - образный обух, (что подтверждается преобладанием глубины над длиной и шириной раны, «П» образным и остроугольным концом, при образовании колото-резанного ранения данной области действие обуха было ориентирование между 5 и 11 цифрами условного циферблата. Длина погруженной части клинка не менее 7,0 см, ширина клинка около 2,0 см., нa длину погруженной его части в тело, на что указывают характерные особенности краев и концов, наличие раневого канала, его параметры.

    Рана носит прижизненный характер, причинена от нескольких минут, но не более 1 часа до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы (Заключение <номер обезличен> от 10.02.2021г.): «дефект паренхимы легкого с кровоизлияниями в просвет альвеол и бронхов без прослеживаемой клеточной реакции, мягкие, ткани из области ран без прослеживаемой клеточной реакции на фоне отека окружающих тканей».

    Направление раневого канала слева направо, несколько снизу ввepx (при условии вертикального положения тела), длина раневого канала составляет около 7,0 см.

    - Колото-резаные ранения левой боковой поверхности шеи, (условно обозначенная рана <номер обезличен>), в пределах мягких тканей, без повреждения крупных сосудов и нервных стволов, c кровоизлияниями в мягкие ткани. Данные повреждения образовались от действия плоского колюще-режущего предмета (-ов) типа клинка ножа, шириной не более 2,0 см. на уровне погружения в тело, имеющего в своем составе кромку лезвия с двусторонней заточкой и «П» образный обух, что подтверждается наличием ран веретенообразных форме ровными, неосадненными краями, гладкими стенками, одним заостренным и другим «п» образным концами ран, a также наличием раневых каналов; согласно пункту <номер обезличен> приказа <номер обезличен> н от 24.04.2008. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), давностью образования в срок от нескольких минут до 1 часа до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, а также характером реактивных изменений, обнаруженных при судебно-гистологической экспертизе (Заключение <номер обезличен> от 10.02.2021г.). Высказать о длине клинка по длине раневого канала не представляется возможным в связи податливаостью мягких тканей шеи в момент удара.

    Направление раневого канала слева направо, несколько снизу вверх (при условии вертикального положения тела), длина раневого канала составляет около 1,8 см.

    - Колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева (условно обозначенная рана <номер обезличен>), в пределах мягких тканей, без повреждения крупных сосудов и нервных стволов, с кровоизлияниями в мягкие ткани. Данные повреждения образовались от действия плоского колюще-режущего предмета (-ов) типа клинка ножа, шириной не более 16 мм на уровне погружения в тело, имеющего в своем составе лезвие и «П»-образный обух, что подтверждается наличием ран веретенообразных форм с ровными, неосадненными краями, гладкими стенками, одним заостренным и другим «П»-образным концами ран, а также наличием раневых каналов; согласно пункту <номер обезличен> приказа <номер обезличен>н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Давностью образования в срок от нескольких минут до 1 часа до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, а также характером реактивных изменений, обнаруженных при судебно-гистологической экспертизе (Заключение <номер обезличен> от 10.02.2021 г.). Направление раневого канала слева направо, снизу в верх, длина раневого канала составляет около 3,0 см.

    - Ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы. Данные повреждения образовались прижизненно от действия тупого твердого предмета(-ов) или при ударе о таковой (-ые), в механизме образования которого могло иметь место: - удар; давностью образования в пределах одних суток; согласно пункту <номер обезличен> приказа <номер обезличен>н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при жизни данные повреждения не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; в причинной связи со смертью не состоят.

    - Кровоподтеки в правой глазничной области, на внутренней поверхности правого плеча. Данные повреждения образовались прижизненно от действия тупого твердого предмета(-ов), в механизме образования которых могли иметь место: удар, сдавление; давностью образования может соответствовать сроку в первые два часа до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков; согласно пункту <номер обезличен> приказа <номер обезличен>н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при жизни данные повреждения не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; в причинной связи со смертью не состоят.

    - Ссадин в лобной области, на задней поверхности груди и живота, в левой подвздошной области, в левой ягодичной области с переходом на заднюю поверхность правого бедра. Данные повреждения образовались прижизненно от действия тупого твердого предмета(-ов) в механизме образования которых могли иметь место:- удар, трение; давностью образования в 6 часов до момента наступления смерти, что подтверждается особенностями поверхностей ссадин; согласно пункту <номер обезличен> приказа <номер обезличен>н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при жизни не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; в причинной связи со смертью не состоят.

    В связи с образованием телесных повреждений в короткий промежуток времени (в судебно-медицинском отношении) высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным.

    Согласно данным судебно-медицинской экспертизы и медико-криминалистической экспертизы (<номер обезличен> от 27.01.2021 г.), колото-резанные раны причинены колющие-режущим орудием, типа ножа, имеющего плоский клинок, четко выраженной обух «П» - образной формы, толщиной около 0,1-0,2 см, шириной клинка около 2,0 см, кромкой лезвия с двусторонней заточкой высокой степени остроты, длиной клинка не менее 7,0 см.

    Все обнаруженные телесные повреждения образовались от предметов, воздействующих на тело с достаточной силой.

    В момент начала наружного кровотечения, после причинения телесного повреждения гр. ФИО мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

    При образовании условно обозначенной раны <номер обезличен> левая боковая поверхность шеи была обращена к травмирующему предмету; при образовании условно обозначенных ран <номер обезличен> и <номер обезличен> к клинку был обращен левой задней поверхностью грудной клетки (спины).

    Различная плоскостная локализация, множественный характер и морфологические особенности телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования в условиях однократного падения тела на плоскости из положения стоя.

    Не исключается, что после причинения проникающей в левую плевральную полость колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева (спины) гр. ФИО жил в течение небольшого промежутка времени - от нескольких минут до 20-30 минут, о чем свидетельствует характер и тяжесть поражения жизненно важного органа - левого легкого, и развившееся осложнение раны: массивная кровопотеря, острое малокровие органов и тканей, постгеморрагическая анемия. После причинения данной раны он в первые минуты мог пройти небольшое расстояние (до нескольких десятков метров), мог звать на помощь, разговаривать, но не мог оказывать активного сопротивления влечение длительного времени, ибо эта рана смертельна.

    Повреждения на теле трупа ФИО соответствуют повреждениям на одежде по характеру и механизму причинения повреждений. За исключением повреждений на трусах, количество характер и локализация повреждений на одежде, соответствует характеру локализации и количеству обнаруженных в области грудной клетки повреждений.

    При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,64 %о. Данная концентрация этилового спирта в соответствии с табличными данными могла соответствовать при жизни соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Не обнаружено: производных барбитуровой * кислоты, фенотиазина, пиразолона, каннабиноидов, алкалоидов, в том числе алкалоидов опия, эфедрина (т.1 л.д. 35-46);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 09.02.2021, согласно которому на кухонном ноже с рукоятью белого цвета, изъятом в ходе дополнительно осмотра места происшествия‚ обнаружена кровь человека. Предметом судебно-медицинского молекулярно-генетического исследования являются следы и иные объекты биологического происхождения, которые содержат ядерные клетки. В данных объектах на кухонном ноже с рукоятью белого цвета, получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцами слюны Джанзакова Е.В. и Свидетель №1, образцом крови ФИО Установлено, что препараты ДНК, полученные из крови на кухонном ноже с рукоятью белого цвета, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из крови на кухонном ноже с рукоятью белого цвета и в образце крови ФИО, одинаковы, что указывает на то, что она могла произойти от ФИО Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на кухонном ноже с. рукоятью белого цвета, произошла от ФИО, составляет не менее 99. (999999995)%. При этом установлено, кровь на кухонном ноже с рукоятью белого цвета не могли произойти от Свидетель №1 и Джанзакова Е.В. (т.1 л.д. 208-219);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 09.02.2021, согласно которому на куртке синего цвета и левом ботинке, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия‚ обнаружена кровь человека. На правом зимнем ботинке, изъятом в ходе дополнительного осмотра места происшествия, кровь не обнаружена. В исследуемых следах получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцом слюны Свидетель №1, образцом слюны Джанзакова Е.В. и образцом крови ФИО Установлено, что препараты ДНК, полученные из биологического материала на куртке синего цвета и левом зимнем ботинке, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность данных предметах и в препарате ДНК, полученном из образца крови ФИО, одинаковые, что указывает на то, что биологический материал, обнаруженный на куртке синего цвета и левом зимнем ботинке, мог произойти от ФИО Расчетная [условная] вероятность того, что биологический материал, обнаруженный на куртке синего цвета и левом зимнем ботинке, произошел от ФИО, составляет не менее 99,(999999995) %. Аллельные комбинации в препаратах ДНК, полученные из биологического материала на куртке синего цвета и левом зимнем ботинке, не совпадают с ПДАФ профилем в образцах слюны Джанзакова Е.В. и Свидетель №1 Следовательно, происхождение биологического материала на куртке синего цвета и левом зимнем ботинке, от Джанзакова Е.В. и Свидетель №1 исключается. В ходе экспертизы выявлено, что установить генотипические характеристики препаратов ДНК, полученных из биологического материала на куртке и правом зимнем ботинке, не представлялось возможным, что, по всей видимости, объясняется крайне низким содержанием материала и /или деградацией (разрушением) ДНК под действием факторов внешней среды. Вышеуказанные обстоятельства не позволяют провести идентификационное исследование биологических следов и сделать вывод об идентичности какого-либо конкретного лица/лиц, в том числе и от Джанзакова Е.В., Свидетель №1, ФИО (т.1 л.д.225-237);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 09.02.2021, согласно которому на рубашке и на свитере, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека мужской половой принадлежности. В исследуемых следах получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцом слюны Свидетель №1, образцом слюны Джанзакова Е.В. и образцом крови ФИО Установлено, что препараты ДНК, полученные из биологического материала на рубашке, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в данном предмете и в препарате ДНК, полученном из образца слюны Свидетель №1 одинаковые, что указывает на то, что биологический материал, обнаруженный на рубашке, мог произойти от Свидетель №1 Установлено, что препараты ДНК, полученные из биологического материала свитере, содержат индивидуальную ДНК в данном предмете и в препарате ДНК, полученном из образца крови ФИО, одинаковые, что указывает на то, что биологический материал, обнаруженный на свитере, мог произойти от ФИО Расчетная [условная] вероятность того, что биологический материал, обнаруженный на свитере, произошел от ФИО, составляет не менее 99,(999999995)%. Аллельные комбинации в препаратах ДНК, материала на свитере, не совпадают с ПДАФ профилем Джанзакова Е.В. и Свидетель №1 Следовательно, происхождение биологи: Джанзакова Е.В. и Свидетель №1 исключается (т.1 л.д. 243-257);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 09.02.2021, согласно которому в пятнах на свитере, спортивных брюках, водолазке, джинсах; трусах, ремне трупа ФИО обнаружена кровь человека. В следах на носках ФИО кровь не обнаружена. На свитере, спортивных брюках, водолазке, джинсах, трусах, ремне трупа ФИО получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцом крови ФИО и образцами слюны Джанзакова Е.В. и Свидетель №1 В ходе исследования установлено, что препараты ДНК, полученные из биологического материала на свитере, спортивных брюках, водолазке, джинсах, трусах, ремне трупа ФИО, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность биологического материала в препаратах ДНК, полученных на свитере, спортивных брюках, водолазке, джинсах, трусах, ремне трупа ФИО и в образце его крови, одинаковы, что указывает на то, что он мог произойти от него самого. Расчетная [условная] вероятность того, что биологический материал на свитере, спортивных брюках, водолазке, джинсах, трусах, ремне трупа ФИО произошел от него самого, составляет не менее 99, (99999999) %. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологмческого материала на свитере, спортивных брюках, водолазке, джинсах, трусах, ремне трупа ФИО не совпадают с генотипическими признаками в образцахслюны Джанзакова Е.В. и Свидетель №1 и произойти от них не мог (т.2 л.д.4-14);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 09.02.2021, согласно которому на шести марлевых тампонах-смывах, вырезе с ковра, вырезе с одеяла обнаружена кровь человека, без примеси пота. Установлено, что препараты ДНК, полученные из крови, обнаруженной на шести марлевых тампонах смывах, вырезе с одеяла и вырезе с ковра содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из крови, обнаруженной на шести марлевых тампонах смывах, вырезе с одеяла, вырезе с ковра и в препарате, полученном из образца крови ФИО, одинаковы, что указывает на то, что кровь, обнаруженная на шести марлевых тампонах смывах, вырезе с одеяла и вырезе с ковра могла произойти от ФИО Расчетная [условная] вероятность того, что кровь, обнаруженная на шести марлевых тампонах смывах, вырезе с одеяла и вырезе с ковра произошла от ФИО, составляет не менее 99,(99999999)%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из крови, обнаруженной на шести марлевых тампонах смывах, вырезе с одеяла, вырезе с ковра и в препаратах, полученных из образцов слюны Свидетель №1 и Джанзакова Е.В., не совпадают, следовательно, происхождения крови, обнаруженной на шести марлевых тампонах смывах выреза с одеяла и вырезе с ковра от Свидетель №1 и Джанзакова Е.В. исключается (т.2 л.д. 20-32);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 09.02.2021, согласно которому на майке черного цвета с рукавами белого цвета и на джинсовых брюках темно-синего цвета, изъятых в ходе выемки у Джанзакова Е.В., в кабинете Ставропольского межрайонного следственного отдела, обнаружена кровь человека. В исследуемых следах получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцом слюны Свидетель №1, образцом слюны Джанзакова Е.В. и образцом крови ФИО Установлено, что препарат ДНК, полученный из биологического материала на майке, содержит индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в данном препарате и в препарате. ДНК, полученном из образца слюны Джанзакова Е.В., одинаковые, что указывает на то, что биологический материал, обнаруженный на майке (об. <номер обезличен>), мог произойти от Джанзакова Е.В. 5.Расчетная [условная] вероятность того, что биологический материал, обнаруженный на майке (об. <номер обезличен>), произошел от Джанзакова Е.В., составляет не менее - 99,(99999999996) Аллельные комбинации в препарате ДНК, полученном из биологического материала на майке (об. <номер обезличен>), не совпадают с ПДАФ профилем в образце слюны Свидетель №1 и в образце крови ФИО Следовательно, происхождение биологического материала на майке (об.<номер обезличен>), от ФИО и Свидетель №1 исключается. Установлено, что препараты ДНК, полученные из биологического материала. На майке (об <номер обезличен>) и на джинсовых брюках, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в данных препаратах и в препарате ДНК, полученном из образца слюны Свидетель №1, одинаковые, что указывает на то, что биологический материал, обнаруженный на майке (об. <номер обезличен>) и на джинсовых брюках, мог произойти от Свидетель №1 Расчетная [условная] вероятность того, что биологический материал, - обнаруженный на майке (об. <номер обезличен>) и на джинсовых брюках, произошел от Свидетель №1, составляет не менее 99,(<номер обезличен>)%. Аллельные комбинации в препаратах ДНК, полученных из биологического материала на майке (об. <номер обезличен>) и на джинсовых брюках, не совпадают с ПДАФ профилем в образце слюны Джанзакова Е.В. и в образце крови ФИО Следовательно, происхождение биологического материала на майке (06.<номер обезличен>) и на джинсовых брюках, от Джанзакова Е.В. и ФИО исключается (т.2 л.д. 38-50);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 09.02.2021, согласно которому в под ногтевом содержимом обеих рук ФИО обнаружена кровь человека и клетки эпителия кожи. Установлено, что препараты ДНК, полученные из биологического материала в под ногтевом содержимом, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность биологического материала в препаратах ДНК, полученных в под ногтевом содержимом обеих рук ФИО и в образце его крови, одинаковы, что указывает на то, что он мог произойти от него самого. Расчетная [условная] вероятность того, что биологический материал в под ногтевом одержимом обеих рук ФИО произошел от него самого, составляет не менее 99.9 (99999999) %. Установлено, что генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологического материала в под ногтевом содержимом обеих рук ФИО, не мог произойти от Свидетель №1 и произойти от Джанзакова Е.В. (т.2 л.д. 56-66);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 15.03.2021, согласно которому на синем свитере, сером свитере, водолазке имеются сквозные колото-резаные повреждения. Сквозные колото-резаные повреждения на синем свитере, сером свитере, водолазке, могли быть в равной степени образованы как кликом ножа представленного на исследование, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т.2 л.д. 72-78);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 15.03.2021, согласно которому представленный на исследование нож к категории холодного оружия не относится. (т.2 л.д.84-87);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 22.01.2021, согласно которому у Джанзакова Е.В. выявлены - кровоподтеки лица, шеи, левой верхней конечности, ссадины шеи, правой верхней конечности, кровоизлияние с поверхностной раной слизистой нижней губы.

    Данные повреждения образовались в результате действия (удара) твёрдых тупых предметов, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах.

    Характер и локализация повреждений, отмеченных y гр. Джанзакова Е.В. исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста».

    Указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения не повлекли зa собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Джанзакову Е.В. (п.9 раздела П «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минсоцразвития России от 24.04.2008 г. <номер обезличен>Н) (т.1 л.д. 106-109);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 25.03.2021 согласно которому, при исследовании препарата кожи спины от трупа ФИО, 1958 г.р. обнаружены две сквозные, однотипные раны, которые по своим морфологическим свойствам являются колото-резанными, приченены в результате двукратного, ударного воздействия колющие-режущего орудия, типа ножа, имеющего плоский клинок, обух четко выраженного, «П» - образованной формы, толщиной около 0.1-0.2 см., ширину клинка на уровне погрузившийся части около 2.0 см, кромку лезвия с двусторонней заточкой высокой степени остроты. Проведенным исследованием установлено, что таким орудием мог быть нож, представленный на экспертизу или иной, с аналогичными линейными параметрами (т.2 л.д.159-163);

    - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 09.02.2021 согласно которому на марлевых тампонах со смывами с кистей обеих рук, срезах свободных краев ногтевых пластин обеих рук Джанзакова Е.В., изъятых в ходе выемки в ГБУЗ СК «БСМЭ», обнаружены клетки эпителия кожи с примесью крови человека. В данных объектах на марлевых тампонах со смывами с кистей обеих рук, срезах свободных краев ногтевых пластин обеих рук, получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцами слюны Джанзакова Е.В. и Свидетель №1, образцом крови ФИО Установлено, что препараты ДНК, полученные из биологического материала на марлевых тампонах со смывами с кистей обеих рук, срезах свободных краев ногтевых пластин обеих рук, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из биологического материала на марлевых тампонах со смывами с кистей обеих рук, срезах свободных краев ногтевых пластин обеих рук и в образце слюны Джанзакова Е.В., одинаковы, что указывает на то, что он мог произойти от Джанзакова Е.В. Расчетная [условная] вероятность того, что биологический материал на марлевых тампонах со смывами с кистей обеих рук, срезах свободных краев ногтевых пластин обеих рук, произошел от Джанзакова Е.В., составляет не менее 99,(99999999996)%. При этом установлено, что биологический материал на марлевых тампонах со смывами с кистей обеих рук, срезах свободных краев ногтевых пластин обеих рук, не мог произойти от ФИО и Свидетель №1 (т.1 л.д. 190-202).

    Вышеизложенные экспертные заключения подтверждают факт обоюдной драки между Джанзаковым Е.В. и ФИО, из которых следует, что на теле потерпевшего и самого подсудимого Джанзакова Е.В. имеются множественные повреждения в виде кровоподтека лица, шеи, левой верхней конечности, ссадины шеи, правой верхней конечности, кровоизлияние с поверхностной раной слизистой нижней губы, причиненных непосредственно в момент убийства. В момент совершения преступления Джанзаков Е.В. находился в простом алкогольном опьянении.

    Заключением экспертов установлено, что Джанзаков Е.В. нанес кухонным ножом один удар в область шеи ФИО и два удара в область спины ФИО Все обнаруженные телесные повреждения образовались от предметов, воздействующих на тело с достаточной силой. Повреждения на теле трупа ФИО соответствуют повреждениям на одежде по характеру и механизму причинения повреждений, количество характер и локализация повреждений на одежде, соответствует характеру локализации и количеству обнаруженных в области грудной клетки повреждений, что полностью и в совокупности подтверждает показания Джанзакова Е.В., свидетеля-очевидца Свидетель №1 и отсутствие самооговора подсудимого Джанзакова Е.В.

    Вина Джанзакова Е.В. подтверждается иными письменными доказательствами, а именно:

    - содержанием протокола осмотра места происшествия и трупа от 16.01.2021 - осмотрена территория около домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, а также труп ФИО В ходе осмотра места происшествия изъяты тканевая мужская рубашка белого цвета с рисунком синего цвета, свитер мужской синего цвета, 6 смывов вещества бурого цвета, похожего на кровь, вырезка из ковра, с веществом бурого цвета, вырезка из одеяла с веществом бурого цвета, похожего на кровь, майка черная с белыми рукавами. Ход и результаты следственного действия фиксировались произведенной фотосъемкой (т.1 л.д. 6-30). В ходе которого обнаружен труп и изъяты предметы со следами бурого цвета;

    - содержанием протокола дополнительного осмотра места происшествия и трупа от 16.01.2021 - осмотрена территория двора, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож с рукоятью белого цвета, с веществом бурого цвета похожего на кровь, ботинки черного цвета, куртка синего цвета. Ход и результаты следственного действия фиксировались произведенной фотосъемкой (т.1 л.д.57-61). В ходе которого также установлено место совершения преступления, орудия убийства (нож);

    - содержанием протокола явки с повинной от 16.01.2021 года, в ходе которой Джанзаков Е.В. сообщил о совершенным им преступлении в отношении ФИО (т.1 л.д. 69-71);

    - содержанием протокола проверки показаний на месте от 16.01.2021, согласно которого подозреваемый Джанзаков Е.В. указал способ и место, где им было совершено преступление 16.01.2021 в отношении ФИО (т.1 л.д. 81-91);

    - содержанием протокола проверки показаний на месте от 16.01.2021, согласно которого свидетель Свидетель №1 указал способ и место, где Джанзаковым Е.В. было совершено преступление 16.01.2021 в отношении ФИО (т.1 л.д. 93-101);

    - содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования от 17.01.2021 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были отобраны биологические образцы для сравнительного исследования, а именно: образцы слюны из полости рта (т.1 л.д.137-138);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.01.2021 года в ходе которого у подозреваемого Джанзакова Е.В. были отобраны биологические образцы для сравнительного исследования, а именно: образцы слюны из полости рта (т.1 л.д. 141-142);

    - содержанием протокола обыска (выемки) от 17.01.2021 года в ходе которого, у обвиняемого Джанзакова Е.В. изъяты находящиеся при нем предметы одежды, а именно: джинсы темно-синего цвета, майка черная с белыми рукавами (т.1 л.д. 146-147);

    - содержанием протокола выемки от 22.01.2021 года, в ходе которой старшая медицинская сестра ФИО ГБУЗ СК БСМЭ <адрес обезличен> добровольно выдала смывы с кистей рук, срезы свободных ногтевых пластин Джанзакова Е.В., которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями с подписями участвующих лиц и следователя (т.1 л.д.152-155);

    - содержанием протокола выемки от 22.01.2021 года, в ходе которой у эксперта ГБУЗ СК БСМЭ <адрес обезличен> ФИО были изъят образец крови в сухом виде трупа ФИО, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями с подписями участвующих лиц и следователя (т.1 л.д. 159-162);

    - содержанием протокола выемки от 22.01.2021 года, в ходе которой эксперт ГБУЗ СК БСМЭ <адрес обезличен> ФИО добровольно выдал одежду с трупа ФИО (т.1 л.д. 166-169);

    - содержанием протокола осмотра предметов от 23.01.2021 в ходе которого осмотрены вещи трупа ФИО, а именно: свитер из полушерстяной пряжи в полоску серого, черного и белого цветов, вырез горловины круглый, спортивные брюки из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета; на которых имеются пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от 1х1 см до 2х3 см.; джинсы из плотной хлопчатобумажной ткани синего цвета. На поясе джинсов имеются пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от 1х1 см до 4х6 см.; водолазка из полушерстяной пряжи коричневого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от 1х1 см до 4х5 см.; трусы из хлопчатобумажной ткани с рисунком черного и белого цветов, с многочисленными дефектами ткани. На трусах имеются пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от 1х1 см до 2х6 см.; носки вязаные из шерстяной пряжи зеленого цвета. Нижняя часть носков из пряжи черного и зеленого цветов. На носках имеются помарки коричневого цвета, точечных размеров, прерывистого характера (т.1 л.д.170-172);

    - содержанием протокола осмотра предметов от 23.01.2021 в ходе которого осмотрена куртка синего цвета, с капюшоном на искусственном меху, на левой полочке около прорезного нижнего кармана имеется помарка коричневого цвета; ботинки черного цвета, на искусственном меху и на шнурках, на подошве имеется надпись: «5 venice madeinkanglong», на передней поверхности правого ботинка имеется помарка грязно-серого цвета,на внутренней боковой части левого ботинка имеется помарка бурого цвета; кухонный нож из металла серого цвета, рукоять из полимерного материала белого цвета. Длина клинка 13 см, максимальная ширина лезвия у основания 2,7 см. Длина рукояти 9,5 см. На лезвии клинка с обеих сторон и на рукояти имеются пятна и помарки бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, прерывистого характера, размерами от 0,1х0.2 см до 0,5х1 см. (т.1 л.д.173-175);

    - содержанием протокола осмотра предметов от 23.01.2021 в ходе которого осмотрена: тканевая мужская рубашка белового цвета с рисунком синего цвета и вставок на рукавах синего цвета, на правом поле в верхней ее трети имеются помарки неопределенной формы, непрерывистого характера, бурого цвета, они расположены на площади 21х20 см.; шерстяной мужской свитер синего цвета с рисунком в виде полос белого цвета, на передней поверхности в верхней его трети имеются помарки неопределенной формы, прерывистого характера, бурого цвета, они расположены на площади 10х15 см. На левом рукаве имеются помарки неопределенной формы, прерывистого характера, бурого цвета, они расположены на площади 6х9 см. На спинке в нижней ее трети имеются помарки неопределенной формы, прерывистого характера, бурого цвета, они расположены на площади 29х35 см.; конверты белого цвета, со смывами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.01.2021 по адресу: <адрес обезличен>; с вырезом ткани ковра и одеяла с веществом бурого цвета похожего на кровь, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.01.2021 по адресу: <адрес обезличен>» (т.1 л.д.176-179);

    - содержанием протокола осмотра предметов от 23.01.2021 в ходе которого осмотрены вещи Джанзакова Е.В., изъятые в ходе выемки от 17.01.2021, а именно: майка черная с белыми длинными рукавами и надписью спереди: «this is our first life». На правом рукаве, на передней поверхности имеются помарки прерывистого характера бурого цвета. На левом рукаве в средней и нижней третях, имеется группа пятен бурого цвета; джинсовые брюки темно-синего цвета, с прорезанными карманами по бокам и накладными сзади, на левой штанине на передней поверхности, в верхней трети, имеется помарка бурого цвета. На левой штанине на передней поверхности, в нижней трети, имеется помарка бурого цвета (т.1 л.д. 180-182);

    - содержанием протокола осмотра предметов от 23.01.2021 в ходе, которого осмотрен конверты белого цвета, с пояснительной надписью: «образец крови в сухом виде ФИО»; «срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО», «смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин Джанзакова Е.В., с оттиском печати синего цвета «для пакетов», «образец слюны Джанзакова Е.В., с оттиском печати синего цвета «для пакетов» (т.1 л.д.183-185).

    Все осмотренные предметы постановлением от 22.03.2021 признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.177-189).

    Содержанием заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от 05.03.2021, согласно которому Джанзаков Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Джанзаков Е.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Джанзаков Е.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и полной амнезии своего поведения. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования под экспертным некоторых моментов преступления. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Джанзаков Е.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Джанзаков Е.В. в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического либо кумулятивного (вызванного нахождением в состоянии длительной психотравмирующей ситуации) аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение в момент инкриминируемого деяния. Характерологические особенности Джанзакова Е.В. укладываются в рамки неустойчивой акцентуации. Исследование не выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей Джанзакова Е.В. на поведение в момент инкриминируемого деяния (т.2 л.д. 129-133).

    Оценивая представленное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Джанзакова Е.В., суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его психическом состоянии, признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. В момент совершения преступления Джанзаков Е.В. находился в простом алкогольном опьянении, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков аффекта в момент конфликта не проявлялось.

    Суд считает, что совокупности представленных стороной обвинения доказательств виновности Джанзакова Е.В. в совершении вышеуказанного преступления, достаточно для вынесения обвинительного приговора.

    По смыслу уголовного закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

    Судом на основании представленных стороной обвинения доказательств достоверно установлено, что у Джанзакова Е.В. имелся умысел на совершение убийства ФИО об этом свидетельствует то, что Джанзаков Е.В. напал на потерпевшего с ножом и наносил удары в жизненно важные органы, а так же примененное Джанзаковым Е.В. орудие преступления - нож, локализация и тяжесть причиненных им потерпевшему телесных повреждений, с признаками насильственной смерти, то есть телесными повреждениями в области шеи и спины.

    Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 15.02.2021 смерть ФИО наступила от одиночной колото-резанной раны с повреждением левого легкого, с излитием крови в плевральную полость, осложнившаяся острой массивной кровопотерей.

    Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью, причинило тяжкий вред здоровью (согласно п 6.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер обезличен> И от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), т.к. явилось опасным для жизни. Образовалось от действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего лезвие с двусторонней заточкой И «П» - образный обух, (что подтверждается преобладанием глубины над длиной и шириной раны, «П» образным и остроугольным концом, при образовании колото- резанного ранения данной области действие обуха было ориентирование между 5 и 11 цифрами условного циферблата. Длина погруженной части клинка не менее 7,0 см, ширина клинка около 2,0 см., нa длину погруженной его части в тело, на что указывают характерные особенности краев и концов, наличие раневого канала, его параметры.

    Данные ранения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в показаниях подсудимого Джанзакова Е.В. и свидетеля Свидетель №1

    Согласно показаниям как самого подсудимого Джанзакова Е.В. так и свидетеля Свидетель №1 в ходе конфликта, Джанзаков Е.В. нанес ФИО несколько ударов в область спины и шеи.

    Как следует из показаний подсудимого Джанзакова Е.В. когда ФИО перестал подавать признаки жизни, он решил скрыть труп, который вытащил из дома, перетащил со двора и оставил в 10 метрах от калитки. Нож и вещи, которые были на ФИО он выбросил в заброшенное строение, находящееся в 3-4 метров от его дома. После он вернулся домой и лег спать.

    В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Джанзаков Е.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Джанзаков Е.В. в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического либо кумулятивного (вызванного нахождением в состоянии длительной психотравмирующей ситуации) аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение в момент инкриминируемого деяния.

    Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Джанзакова Е.В. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джанзакова Е.В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Джанзаков Е.В. давал подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном Джанзакова Е.В., которые он выражал как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

    Непогашенная и не снятая судимость по приговору от 07.12.2018 года Промышленного районного суда <адрес обезличен> в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях Джанзакова Е.В. рецидив преступлений, а потому обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Джанзакова Е.В. рецидива преступлений.

    По месту жительства Джанзаков Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    При назначении наказания подсудимому Джанзакову Е.В., руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление Джанзакова Е.В. и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Джанзакову Е.В. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

    При определении Джанзакову Е.В. срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

    Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Джанзакову Е.В. в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.01.2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░