Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6377/2016 ~ М-5242/2016 от 10.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 27 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыковой В.И, к ООО ТД «Мясничий» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова В.И. обратилась в суд с иском к ООО ТД «Мясничий», в котором просит взыскать с ответчика сумму недовыплаченной заработной платы на день увольнения: 17 298 руб. 39 коп. за период с 01.01.2016 года по 08.06.2016 года, денежную компенсацию на недоначисленные невыплаченные суммы заработной платы в размере 267 руб., денежную компенсацию в размере 4 996 руб. 66 коп. на выплаченную с задержкой заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск 9 281 руб. 36 коп., компенсацию за несвоевременную выплачу компенсации за неиспользованный отпуск в размере 989 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Зыкова В.И., состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО ТД «Мясничии». Согласно трудовому договору № 45 от 05 мая 2015 года была принята на работу в качестве уборщицы с размером оплаты труда 9 552 рубля в месяц с учетом районного коэффициента - 30 % и северной надбавки - 30 %. График работы – 3 дня работы через 3 дня отдыха со средней месячной занятостью 15 смен в месяц. Трудовые отношения продолжались до 08.06.2016 года. С указанной даты истец была уволена по собственному желанию. При увольнении ответчик расчеты произвел не в полном объеме, удержав заработную плату за май 2016 года в полном объеме, июнь 2016 года за три отработанные до 08.06.2016 года смены и частично за апрель месяц 2016 года. Так же осталась невыплаченной компенсация за неиспользованный отпуск за период с 5.05.2015 года по 08.06.2016 года. Истец обращалась с жалобой в Государственную инспекцию труда по Красноярскому краю Федеральной службы по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты РФ. По результатам проверки было установлено гак же, что в период с 01.01.2016 года по 8.06.2016 года в нарушение ст.ст. 1 -3 Федерального закона от 19 июня 2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты груда» и ст.ст. 133, 133.1 ТК РФ ответчик установил заработную плату менее минимального размера оплаты труда - 9 552 рубля при установленном размере МРОТ - 9 926 руб. 40 коп. Неполный расчет инспекцией выявлен не был в силу того факта, что в течении всего трудового периода расчет по зарплате ответчиком с работниками производился с опозданием в 2 месяца. То есть, заработная плата, полученная в неполном размере 5 662 руб. 89 коп. по расходному кассовому ордеру в июне месяце 2016 года, фактически была частично выплаченной заработной платой за апрель месяц 2016 года. Недоплата недоначисленной части заработной платы за период с 01.01.2016 года по 31.05.2016 года составила 1 872 руб. из расчета по 374 руб. 40 коп. в месяц. Итого сумма недовыплаченной заработной платы на день увольнения: 17 298 руб. 39 коп. за период с 01.01.2016 года по 08.06.2016 года. Истец имеет право на получение денежной компенсации на недоначисленные невыплаченные сумму заработной платы в размере 267 рублей исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату подачи иска - 10% годовых. На суммы выплаченной с задержкой заработной платы подлежит выплате денежная компенсация в размере 4 996,66 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату подачи иска 10% годовых. Истец имеет право на получение компенсации за неиспользованный отпуск в размере в размере 9 281,36 руб., а также на получение денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 989,91 руб. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по предоставлению своевременного расчета при увольнении, систематической задержке заработной платы у истца появилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец с сыном были вынуждены терпеть нужду в продуктах питания, в необходимых лекарствах. Истец не могла обеспечить своему ребенку должный уровень обеспечения в течении нескольких месяцев. Моральный вред оценивает в 50 000 руб.

Истец Зыкова В.И. в судебном заседании подала заявление об отказе от исковых требований, в связи с необоснованно заявленными исковыми требований к данному ответчику, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель истца Попова О.С., действующая по устному ходатайству, поддержала заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ООО ТД «Мясничий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Зыкова В.И. от исковых требований отказалась, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Зыковой В.И, отказ от иска.

Производство по делу №2-6377/16 по исковому заявлению Зыковой В.И, к ООО ТД «Мясничий» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     И.Ю. Волгаева