Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 24.12.2018 по делу № 4у-7310/2018 от 19.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

                                               4у/7-7310/18

город Москва                                                                  24 декабря 2018 года

        Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Безбородова И.С. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года, 

У С Т А Н О В И Л:

        приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года

Б Е З Б О Р О Д О В ***,

о с у ж д е н  по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Безбородову И.С. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима. ***. 

          Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

        Апелляционным  определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года в отношении          Безбородова И.С. оставлен без изменения.

          Безбородов И.С. осужден за незаконный сбыт Ш*** наркотического средства – *** общей массой *** грамма; за покушение на незаконный сбыт Ш*** наркотического средства в значительном размере – *** общей массой *** грамма; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере – двух таблеток, содержащих в своем составе ***, общей массой *** грамма; *** общей массой *** грамма после высушивания; *** общей массой *** грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Деяния имели место 8 июля 2014 года и 9 июля 2014 года соответственно в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Безбородов И.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона при квалификации его действий. Полагает, что его действия по сбыту *** грамма *** Ш*** 8 июля 2014 года и его действия по покушению на сбыт Ш*** *** грамма *** 9 июля 2014 года, надлежит квалифицировать как одно преступление – покушение на сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть по ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. На основании изложенного просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228.1  и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

 Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции  по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенных Безбородовым И.С. преступных деяний подтверждаются показаниями свидетеля Ш*** в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он подробно пояснял об обстоятельствах приобретения им у Безбородова И.С. наркотических средств и участия в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; показаниями свидетелей Ч***, О***, сотрудников полиции, подробно пояснивших об обстоятельствах проверки поступившей им оперативной информации об осуществлении Безбородовым И.С. незаконного оборота наркотических средств и проведении ОРМ «Проверочная закупка»; показаниями свидетелей П***, Б***, П***, К***, М***, пояснивших об обстоятельствах их участия в качестве понятых при производстве различных оперативных действий; протоколами осмотра места происшествия; материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий; протоколами осмотра предметов; заключениями экспертов; вещественными доказательствами, а также другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела, представленных суду стороной обвинения.

Тщательно исследовав показаний вышеуказанных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они  согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сам Безбородов И.С. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил указанные преступления, о чем сожалеет и раскаивается.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и верно квалифицировать действия Безбородова И.С.  ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного судом должным образом мотивированы, сомнений они не вызывают, в связи с чем утверждения автора кассационной жалобы о необходимости квалификации его действий по сбыту *** грамма *** Ш*** 8 июля 2014 года и по покушению на сбыт Ш*** *** грамма *** 9 июля 2014 года, как одно преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, являются несостоятельными.

 Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке  не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе (основной и дополнительной) доводам осужденного Безбородова И.С., правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Безбородову И.С., как по каждому преступлению, так и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств. 

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Таким образом, назначенное осужденному Безбородову И.С. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для  смягчения  наказания, в том числе и с применением положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ,  не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░. ░░░░░