Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3630/2014 ~ М-2754/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-3630/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 г.                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Лалетиной НП, Коневой ТН, Лалетину АИ о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к Лалетиной Н.П., Коневой Т.Н., Лалетину А.И. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Открытое Акционерное общество «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 53 314 рублей 42 копейки, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 53314 рублей 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1799 рублей 43 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Гортепло» Емельянова О.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Лалетина Н.П., Конева Т.Н., Лалетин А.И. в судебное заседание не явились, вызывались в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалах дела имеются уведомления о вручении извещения, о причинах неявки суд не известили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд с учетом мнения представителя истца Емельяновой О.В., находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку последние надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Гортепло» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Решением Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы потребления и тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.14-15).

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлены предельные индексы максимального изменения установленных тарифов (л.д. 27-28).

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлены предельные индексы максимального изменения размера платы граждан за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 29-30).

Приказами Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Гортепло» (л.д. 16-18, 22-23).

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Гортепло» (л.д. 19-21).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №, установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Открытым акционерным обществом «Гортепло» (л.д.24-26).

Ответчики Лалетина Н.П., Конева Т.Н., Лалетин А.И. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО «КЖС-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке ОАО «Гортепло» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 9-12) ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53314 рублей 42 копеек, что также подтверждается расчетом исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками (л.д.13).

Поскольку ответчики доказательств обратного суду не представили, расчет ОАО «Гортепло» ответчиками не оспорен, а потому принимается судом, так как проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 53314 рублей 42 копеек, госпошлины в сумме 1799 рублей 43 копеек законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Лалетиной НП, Коневой ТН, Лалетину АИ о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Лалетиной НП, Коневой ТН, Лалетина АИ в пользу Открытого Акционерного общества «Гортепло» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 53314 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1799 рублей 43 копеек по 599 рублей 81 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:            Охроменко С.А.