Определение по делу № 2-5199/2014 ~ М-4576/2014 от 19.06.2014

Гражданское дело 2-5199\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи        Куракиной Т.П.

при секретаре                 Павловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добринюк С.В. к Давлетову К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Добринюк С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать Давлетова К.Ю. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками полученными лично, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Давлетов К.Ю. в судебное не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Давлетова Е.Я. действующая на основании

Доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Добринюк С.В. к Давлетову К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Добринюк С.В., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья Т.П.Куракина