Приговор по делу № 1-124/2016 от 17.05.2016

Дело №1-124/16                                                                                             ...

                                              П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                        09 июня 2016г.

     Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н. И.,

подсудимого Горшкова А.В.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Шардиной О. В.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевшего В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшкова А.В., ..., судимого:

1. 13 сентября 2010г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2012г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;
2. 26 октября 2011г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2012г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 февраля 2014г. по отбытию наказания;
3. 05 июня 2014г. Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 августа 2015г. по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.»;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 15 апреля 2016г. (т. ...), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 16 апреля 2016г. (т. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

....г., в .... время, Горшков А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения на ... этаже в коридоре общежития, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Горшков А.В., против воли проживающего в нем В., через незапертую дверь комнаты ..., расположенную по указанному адресу, незаконно проник в жилище В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал на матраце, на полу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Горшков А.В., подошел к спящему В. и умышленно нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и голове, отчего В. проснулся. Горшков А.В. потребовал от В. передачи ему денежных средств, словами: «Давай деньги! Где деньги?» В. ответил, что денег у него нет. Горшков А.В., продолжая свои преступные действия, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, вновь умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком по лицу В. После чего, Горшков А.В. подошел к компьютерному столу, где, увидев мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, с сим-картой ... оператора связи ..., принадлежащий В., открыто похитил его. В., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Горшкова А.В., подбежал к входной двери и стал звать на помощь, словами: «Помогите!». Горшков А.В. догнал В. и умышленно нанес ему один удар кулаком в голову сзади, затем повалил В. на пол, сел ему на грудь и нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и голове. Своими преступными действиями Горшков А.В. причинил В. физическую боль и согласно заключению эксперта сквозную ушибленную рану на верхней губе справа, зажившую с образованием рубца, ушибленную рану на нижней губе. Повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью. Рубец на верхней губе справа является неизгладимым. В результате преступных действий Горшкова А.В. шкаф, стоящий в комнате, был сдвинут и с его поверхности на пол упали денежные средства в сумме ... рублей. В этот момент на крик о помощи В. в комнату пришла его соседка Ш., которая пресекла преступные действия Горшкова А.В. Горшков А.В., обнаружив на полу комнаты денежные средства, упавшие со шкафа, продолжая свои преступные действия, открыто, в присутствии Ш., похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие В. С похищенным имуществом и денежными средствами Горшков А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

      Подсудимый Горшков А.В. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ....г. ему позвонил М., который предложил выпить. Они купили водки, и пошли к М. в общежитие. Там приобретенное спиртное выпили, купили еще. Он сильно опьянел. Пошел в туалет. Когда вышел не мог вспомнить куда идти, так как все двери были одинаковые. Он решил зайти в первую попавшуюся дверь, которая не будет закрыта. Он зашел в какую-то комнату, там было темно. Ему навстречу вышел В.. Он ему сказал, что перепутал комнату, у них началась драка. Перед этим он разговаривал с женой, его сотовый телефон выпал на пол, именно его он на полу искал. Затем забежал М., оттащил его. На следующий день М. сказал, что В. хочет с ним поговорить. Когда встретился с потерпевшим, тот потребовал деньги, иначе грозил обратиться в .... Он объяснил потерпевшему, что ничего не брал. В ходе следствия изначально давал другие показания, так как оперативные сотрудники обещали отпустить его домой. Считает, что потерпевший его оговаривает с корыстной целью.

      В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашены показания Горшкова А.В. в ходе следствия.

      В протоколе явки с повинной, которую подсудимый написал собственноручно, он указывал, что на полу в комнате потерпевшего он увидел телефон, который сунул в карман. Когда шел домой, обнаружил, что в кармане у него находятся два телефона, поэтому чужой телефон он выкинул. (т. ...).

      Аналогичные показания Горшков А.В. давал при допросе в качестве подозреваемого (т. ...), подтверждал впоследствии при допросах в качестве обвиняемого (т. ...).

      Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

      Потерпевший В. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. ...), пояснил, что ....г. он пришел домой около .... часов, был выпивший, лег спать. Входную дверь не закрыл. Проснулся от ударов по лицу, голове. Перед ним находился Горшков А.В., который нанес не менее четырех ударов по голове, несколько ударов по лицу кулаками, порвал губу. Горшков А.В. сразу же стал требовать деньги и телефон. Он ответил, что денег у него нет. Тогда Горшков А.В. ударил его кулаком по голове, он потерял сознание. Когда очнулся, услышал, что Горшков А.В. открывает шкафы. Он побежал к двери, Горшков А.В. его догнал, ударил в затылок кулаком, они стали бороться, он упал. Горшков А.В. сел на него лежащего на спине сверху и продолжил избивать, нанося удары кулаками по лицу. Затем Ш. открыла дверь, выгоняла Горшкова А.В.. Он ушел умываться, а когда вернулся, Горшкова А.В. уже не было. Соседи вызвали .... Он хотел позвонить и обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон «...» в корпусе белого цвета, который он приобретал за ... рублей, лежащий до этого на компьютерном столе. Также у него пропали деньги, которые лежали на шкафу в сумме ... рублей. Во время борьбы с Горшковым А.В. шкаф сдвинулся, наклонился, и с него упали деньги. При этом позднее, под сушилкой, он нашел ... рублей, пропало ... рублей. На следующий день он встречался с Горшковым А.В., который отрицал хищение имущества.

      Свои показания потерпевший В. подтвердил при проведении очной ставки с Горшковым А.В. (т. ...).

      Свидетель Ш. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. ...), пояснила, что в .... на ....г. она находилась у себя в комнате, когда ночью проснулась от крика. Когда вышла в коридор, увидела, что дверь в комнату В. открыта, а лежащего на полу В. избивает Горшков А.В.. Она просила Горшкова А.В. перестать бить В.. Горшков А.В. ничего не сказал и вышел в коридор. Затем Горшков А.В. вернулся в комнату В. и стал спрашивать, где его телефон и что-то искать на полу. Затем Горшков А.В. что-то взял и вышел из комнаты. Когда вызвали ..., В. искал ключи и телефон, но не нашел. Когда В. увезли в больницу, она прикрыла его дверь, а минут через пять пришла сожительница В..

      Свидетель Г. пояснила, что ее сын освободился из мест лишения свободы ....г. Она подарила сыну сотовый телефон в корпусе черного цвета. Сын сошелся с женщиной, проживал с ней в ..., работал вахтовым методом. Сына охарактеризовала с положительной стороны.

      Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. ...), следует, что ....г. он распивал спиртные напитки совместно с П. и И. у себя в комнате общежития, к ним с той же целью присоединился Горшков А.В., с которым он вместе отбывал наказание. В какой-то момент Горшков А.В. вышел из комнаты, его не было ..... Он вышел в коридор, когда в одной из комнат услышал грохот и шум. Шум доносился из комнаты В.. Когда он открыл дверь в комнату, увидел, что В. лежал на полу, а Горшков А.В., сидя на нем, наносил удары кулаком по лицу. Он оттащил Горшкова А.В. от В.. В. поднялся с пола, у него была разбита губа, на лице было много крови. Он отвел В. на кухню, чтобы тот умылся. В. ему сказал, что спал. Проснулся оттого, что его избивают, и незнакомый парень требует у него денег, обыскивает комнату. В. вызвали скорую помощь. На следующий день В. обратился к нему, так как хотел найти Горшкова А.В. в связи с тем, что обнаружил пропажу телефона и денег. В. и Горшков А.В. встречались, В. просил деньги, обещая не обращаться в .... Горшков А.В. пообещал вернуть деньги, хотя отрицал, что похитил телефон и деньги.

      Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. ...), следует, что она работает вахтером в общежитии. В ночь на ....г. она находилась на вахте. У М. в этот вечер были гости, один из них, как она поняла из разговора, освободился из мест лишения свободы. Затем позвонила Ш. и сказала, что в комнате ... избивают человека, и просила вызвать .... Сразу после звонка из общежития выбежали двое молодых людей, которые приходили к М.. Поднявшись, она увидела, что избит В..

      Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. ...), следует, что .... она ушла к своей сестре. ....г. в .... часов ей на телефон позвонила комендант общежития и сказала, что В. увезли на скорой, просила прийти, закрыть комнату на замок. Когда она поднялась в комнату, то увидела, что в ней бардак, вещи раскиданы, на полу и обоях пятна крови. Позднее приехал В.. Она пыталась найти его телефон, в поисках которого отодвинула сушилку, под которой нашла деньги в сумме ... рублей. В. рассказал, что пришел домой и лег спать, проснулся оттого, что его избивают, требуют деньги и телефон, после чего пропали деньги в сумме ... рублей и телефон.

      Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. ...), следует, что ....г. он с В. ходил на речку, где выпивали и жарили шашлыки. Потом он проводил В. домой в общежитие и ушел домой. ....г. утром от Т. узнал, что В. ночью избил неизвестный. Он поехал к В. в больницу. В. сказал, что его избили. Позднее от В. узнал, что в момент избиения у него пропали деньги и мобильный телефон.

      Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. ...), следует, что ....г. был зарегистрирован материал проверки по факту обращения в медицинское учреждение с телесными повреждениями В.. Он опрашивал В., который пояснил, что неустановленное лицо с применением насилия требовало у него передачи мобильного телефона и денег. Впоследствии была установлена причастность к преступлению Горшкова А.В..

     Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что по адресу: ... на полу, обоях, встроенном шкафу были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. ...).

     Согласно протоколу освидетельствования потерпевшего В. следует, что у него над верхней губой справа имеется дугообразный рубец длиной 1,8 см, переходящий на губу (т. ...).

      Согласно фотографиям, изъятым у потерпевшего В., следует, что ранее у потерпевшего каких-либо дефектов лица не имелось (т. ...).

      Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что вызов к В. поступил ....г. в .... часов (т. ...).

      Согласно заключению судебно-медицинского эксперта следует, что у В. имелись сквозная ушибленная рана на верхней губе справа, зажившая с образованием рубца, ушибленная рана на нижней губе. Данные повреждения возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), могли возникнуть в срок, указанный потерпевшим. Данные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью. Рубец на верхней губе справа является неизгладимым. (т. ...).

      Действия Горшкова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

     Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

     Потерпевший В. последовательно, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, изобличает подсудимого в совершении преступления, указывая, что проснулся от наносимых по лицу и голове Горшковым А.В. ударов, требующим у него передачи денег и телефона, обыскивающего с этой целью шкафы в комнате. Именно после ухода подсудимого из комнаты он обнаруживает пропажу указанного им имущества, при чем именно того, передачи которого требовал Горшков А.В.. Его показания подтверждаются показаниями свидетеля Ш., которая также являлась очевидцем избиения подсудимым В. и видела, как подсудимый, что-то поднимал с пола. Факт избиения Горшковым А.В. В. наблюдал и свидетель М.. Последнее обстоятельство объективно установлено заключением эксперта-медика о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, соответствующих его пояснениям. Кроме того, подсудимый в ходе предварительного следствия, как в протоколе явке с повинной, так и при последующих допросах, оформленных в соответствии с процессуальными требованиями, не отрицал, что взял телефон потерпевшего, выбросив его впоследствии, указывая лишь, что сделал это случайно, подумав, что берет свой телефон. В судебном заседании подсудимый, отрицая показания в ходе следствия, не привел убедительных доводов, по которым он оговорил себя. Более того, его показания в этой части ничем не опровергнуты. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, который до дня совершения в отношении него преступления, с подсудимым знаком не был, у суда не имеется, не приводит веских к тому причин и сам подсудимый, указывая лишь на предположение о корыстном характере действий потерпевшего, что судом во внимание не принимается, учитывая то обстоятельство, что потерпевший от каких-либо материальных претензий к подсудимому в судебном заседании отказался.

      Причастность иных лиц к совершению хищения имущества потерпевшего, вопреки доводам защиты, исключается, так как из показаний потерпевшего следует, что находящиеся на шкафу денежные средства упали на пол при его смещении в процессе избиения подсудимым потерпевшего.

      Судом установлено, что подсудимый незаконно, с целью хищения проник в комнату потерпевшего, где, подавляя сопротивление потерпевшего, применяя в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, похитил принадлежащее ему имущество. Доводы подсудимого о том, что он в комнате потерпевшего оказался случайно, перепутав двери, нанеся ему удары не с целью хищения, опровергаются его действиями в отношении потерпевшего. Он, зайдя в комнату потерпевшего, применяя к последнему насилие, сразу требует передачи принадлежащего потерпевшему имущества, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение хищения уже при проникновении в комнату потерпевшего, без согласия на то, проживающего в ней В.. Поэтому, к показаниям подсудимого в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-..., на учете у врача-... не состоит и ... сомнений у суда не вызывает, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей.

      Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, а наказание Горшкову А.В. следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

      Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Горшкову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, последнее, кроме того, запрещено в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

      Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, корыстный мотив совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, а также возможность получения стабильного дохода в силу его трудоспособности.

      Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде ограничения свободы.

      В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Горшков А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      В судебном заседании потерпевший В. отказался от исковых требований, предъявленных подсудимому. Отказ от иска принят судом.

      Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ: фотографию потерпевшего В. - следует хранить в материалах уголовного дела.

      Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Горшкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Назначить Горшкову А.В. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с 09 июня 2016г. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 15 апреля 2016г. по 08 июня 2016г.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

      Производство по гражданскому иску потерпевшего В. прекратить.

      Вещественное доказательство: фотографию потерпевшего В. - хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий:             ...            М. А. Чудинова

...

...