Решение по делу № 2-344/2016 ~ М-355/2016 от 17.10.2016

№ 2-344/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Круглову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Русфинанас банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ним и Кругловым А.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 103 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1,6, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет - серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым А.В. и банком был заключен договор залога автомобиля №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора и закона ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 108 469 рублей 01 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту – 70 620 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 294 рубля 25 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21 890 рублей 33 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12 823 рубля 03 копейки; штраф на просроченный кредит – 1 743 рубля 84 копейки; штрафы на просроченные проценты – 1 096 рублей 89 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 469 рублей 01 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 рублей 38 копеек.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Круглов А.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, с исковыми требованиями истца согласен, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, выраженное в заявлении в суд, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Кругловым А.В. заключен договор потребительского кредита №.

Согласно заключенному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 000 рублей с процентной ставкой 30,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него (проценты), и исполнить иные обязательства по настоящему договору полном объеме.

Во исполнение указанного договора истец выдал ответчику Круглову А.В. денежные средства в сумме 103 000 рублей 00 копеек, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиком Кругловым А.В. не оспаривался.

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заёмщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 4 договора потребительского кредита предусматривает, что за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 30,50 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 5 957 рублей 70 копеек, размер ежемесячного платежа – 5 785 рублей 56 копеек. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик Круглов А.В. с условиями договора потребительского кредита, положениями Общих условий договора, ориентировочным графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ознакомлен, что подтверждается его личными подписями в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, тогда как ответчик Круглов А.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по уплате платежей по кредиту.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Круглова А.В. по кредиту составила 108 469 рублей 01 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту – 70 620 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 294 рубля 25 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21 890 рублей 33 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12 823 рубля 03 копейки; штрафы на просроченный кредит – 1 743 рубля 84 копейки; штрафы на просроченные проценты – 1 096 рублей 89 копеек.

Данный расчет задолженности ответчиком Кругловым А.В. не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет условия договора, при этом доказательств наличия каких-либо уважительных причин неисполнения условий договора в суд не представил.

Согласно ст. 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком была направлена претензия с требованием погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако, данное требование, предъявленное банком, заемщиком Кругловым А.В. не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 369 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Круглову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Круглова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», №, дата регистрации юр. лица – ДД.ММ.ГГГГ, № №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 469 (сто восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 01 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту – 70 620 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 294 (двести девяносто четыре) рубля 25 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21 890 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 33 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12 823 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 03 копейки; штрафы на просроченный кредит – 1 743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 84 копейки; штрафы на просроченные проценты – 1 096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с Круглова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму 3 369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                         С.Н. Елизарова

Решение не вступило в законную силу.