Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31139/2020 от 19.10.2020

Судья Притулин В.П.                      Дело № 33а- 31139/2020

(№ 2а-2057/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                          г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Онохова Ю.В.,

судей                     Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи                      Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем                          Курской Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шопина Валерия Михайловича к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановлений судебного пристава- исполнителя, с апелляционной жалобой административного истца на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.08.2020г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Шопин В.М. обратился в суд с административным иском к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.08.2020г. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда от 27.08.2020г., административный истец Шопин В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции неверно применено материальное право, выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу. Нарушены нормы процессуального права. Считает, что судом незаконно отказа в удовлетворении отвода председательствующему, не полно изучены доводы истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.07.2018 заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира Краснодарского края ( дело №2-213/06-18) удовлетворен иск ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» о взыскании с Шопина В.М. задолженности за потребленную тепловую энергию.

20.11.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира по гражданскому делу №2-4750/06/19 (прежний №2-213/06-18) указанное заочное решение отменено и 27.11.2019 тем же составом суда вынесено решение о частичном удовлетворении иска ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», с должника Шопина В.М. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <Адрес...> руб.

25.03.2020г. апелляционным определением Армавмирского городского суда определение мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 21.01.2020 года об оставлении апелляционной жалобы Шопина В.М. на решение мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира от 27.11.2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба Шопина В.М.- без удовлетворения.

17.01.2020г. решение мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 27.11.2019 вступило в законную силу, исполнительный лист на сумму <...> руб. не выдавался, т.к. был ранее вынесен по заочному решению от 12.07.2018.

Данные обстоятельства подтверждены информационным письмом мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края (вх.5/17297 от 17.07.2020, по запросу Армавирского городского суда от 09.07.2020г. посредством электронной почты (л.д.90).

20.07.2020г. мировой судья судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края своим письмом, посредством электронной почты, представила информацию о том, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира Краснодарского края от 12.07.2018 ( дело №2-213/06-18) в законную силу вступило 10.09.2018 и на основании этого решения 01.10.2018 выдан исполнительный лист. Судебный приказ 01.10.2018 не выносился.

Согласно сообщению и.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 06.08.2020 гражданское дело №2-4750/06/19 (прежний №2- 213/06-18) 05.08.2020 направлено на имя Председателя четвертого кассационного суда (л.д.98).

Судом первой инстанции исследованы материалы исполнительного производства <№...>-ИП. Установлено, что основанием для его возбуждения 14.11.2018 послужил исполнительный лист № ВС <...>, выданный 01.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края Тюковой Н.С. во исполнение заочного решения суда от 12.07.2018 года по гражданскому делу № 2-213/06-18.

Судом правомерно сделан вывод о законности возбуждения исполнительного производства, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования,.

Между тем, сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, в соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ со стороны административных ответчиков в судебном заседании не представлено.

Вопросы законности и обоснованности возбуждения данного исполнительного производства, а так же всех постановлений находящихся в данном исполнительном производстве, своевременности извещения сторонам исполнительного производства были предметом обсуждения при рассмотрении Армавирским городским судом административного иска Шопина В.М. ( дело № 2а-3879/2019). Согласно решению Армавирского городского суда от 08.08.2019 по данному делу, судом был обсужден вопрос законности и обоснованности возбуждения исполнительного производства <№...>-ИП в отношении Шопина В.М. Этим решением признаны незаконными, нарушающими права и законные интересы административного истца вынесенные ранее по указанному исполнительному производству постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 21.05.2019 года об обращении взыскания на пенсию и от 22.05.2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в связи с нарушением требований ч. 17 ст. 30 и ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с установленным на момент рассмотрения указанного административного дела № 2а-3 879/2019 фактом не направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства и как следствие отсутствием на тот момент оснований для взыскания с административного истца взыскания исполнительского сбора. В остальной части административного иска Шопину В.М. отказано.

12.12.2019 указанное судебное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда.Таким образом, доводы административного истца о том, что решением Армавирского городского суда от 08.08.2019 по гражданскому делу № 2а- 3879/2019 установлено, что исполнительное производство возбуждено по ничтожному исполнительному листу, а так же установлены иные обстоятельства, несостоятельны, поскольку противоречат содержанию данного судебного акта.

В соответствии с частью 14.1 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" - судебный пристав-исполнитель в указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства обязала должника (Шопина В.М.) предоставить сведения подтверждающие наличие у того принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным    документам( пп.10-13 постановления).

В постановлении судебного пристава от 14.11.2018 о возбуждении исполнительного производства должнику разъяснен порядок обжалования предусмотренный ст.121 Закона и обоснованно указан десятидневный срок на его обжалование ( ст. 122 Закона).

В этой связи доводы административного истца о незаконности постановлений судебного пристава в указанном исполнительном производстве, не соответствующей ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве не состоятельны.

Судом первой инстанции установлено, что в постановлении от 14.11.2018г. о возбуждении исполнительного производства <№...> была допущена техническая ошибка, а именно: в качестве исполнительного документа вместо исполнительного листа <№...> от 01.10.2018. ошибочно указан судебный приказ № 2-213/06-18 от 01.10.2018.

Данная техническая описка была устранена судебным приставом- исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России Сагателян А.Р. постановлением от 26.08.2020.

В этой связи доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 30.09.2019 в связи с тем, что в нем имеется ссылка на судебный приказ <№...> от <Дата ...>, а не на исполнительный лист, не могут быть признаны обоснованными.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для проверки имущественного положения должника, судебным п░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 8) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░. 11).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 8 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. ░. 3 ░ 4 ░░. 69 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ 1 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░. 446 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 446 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 99 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ 101 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░.101 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17,01.2012 № 14-0-0).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ <...> ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-<...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.08.2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

                                     ░░░░░░ ░.░.