Определение по делу № 2-1707/2021 ~ М-1414/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1707/2021

11RS0005-01-2021-003007-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24.05.2021 гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» об обязании совершить действия,

установил:

ГУ УПФР в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ» об обязании предоставить в ГУ УПФР в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения застрахованных лиц по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ – СТАЖ)» за 2018 год в отношении застрахованного лица Мысляевой Ж.М., в обоснование требований указав, что такие сведения в отношении последнего ответчиком не представлены, органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями.

Определением суда от 27.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Мысляева Ж.М.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, ответчик, извещаемый судом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, от получения судебных извещений уклонился. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в письменном заявлении на иске настаивал.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона Российской Федерации "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации" споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Частью 1 ст. 16 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" закреплено право органов Пенсионного фонда Российской Федерации требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных данным законом, которому корреспондирует установленная ст. ст. 8, 11, 15 названного правового акта обязанность страхователей представлять сведения о застрахованных лицах в установленные сроки и порядке.

Однако указанные нормы не наделяют истца правом обращаться в суд за защитой прав и законных интересов конкретного лица без его просьбы. Третье лицо исковые требования не поддержала, с самостоятельным иском в суд не обратилась.

На основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов третьего лица лицом, которому не предоставлено такое право, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» об обязании совершить действия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         Е.Г. Берникова