Мотивированное решение по делу № 02-5627/2020 от 07.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2020 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В. при секретаре Салиховой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5627/20 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Симоновой Татьяне Юрьевне, Иноземцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 20.06.2013 между истцом и ответчиком Симоновой Т.Ю. был заключен Кредитный договор № * о предоставлении Симоновой Т.Ю. денежных средств в размере 2 548 477,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств на срок до 20.06.2028 включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Иноземцевой Т.А. был заключен договор поручительства. Ответчик должен был ежемесячно 20-го числа погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 41 087,00 рублей, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 7 638 864,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 394,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д..

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 20.06.2013 между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Симоновой Т.Ю. был заключен Кредитный договор № *, по которому банк предоставил последнему в кредит денежные средства в размере 2 548 477,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств.

Согласно п. 2. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 20.06.2028 включительно.

Согласно п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении Кредитного договора, составил 41 087,00руб.

В соответствии с услловиями Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 10 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки перечисления, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 5 рабочих дней, предусмотрена п. 6.2 Кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика, открытый в ОАО «Московский кредитный банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец в соответствии с условиями потребительского кредита, расторг кредитный договор в одностороннем порядке 16.04.2020, о чем направил уведомление.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору по состоянию на 05.06.2020 составляет 7 638 864,22 рублей, в том числе: по просроченной ссуде 2 402 542,07 рублей; по просроченным процентам по срочной ссуде: 1 959 151,85 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде 131 755,62 рублей; по штрафной неустойке по просроченной ссуде 2 673 440,48 рублей, по штрафной неустойке по просроченным процентам 471 974,20 рублей.

Суд соглашается с расчетами по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленных штрафных неустоек по просроченной ссуде и процентам, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 500 000 руб. по просроченной ссуде и 250 000 руб. по просроченным процентам.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Симоновой Татьяны Юрьевны, Иноземцевой Татьяны Александровны в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по Кредитному договору № * от 20.06.2013 г. в размере просроченной ссуды 2 402 542,07 рублей, просроченных процентов по срочной ссуде 1 959 151,85 рублей, просроченных процентов по просроченной ссуде 131 755,62 рублей, штрафную неустойку по просроченной ссуде 500 000 рублей, штрафную неустойку по просроченным процентам 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина