Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2021 (2-1428/2020;) ~ М-975/2020 от 02.10.2020

                Дело № 2-366/2021

25RS0035-01-2020-001981-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                                                                 город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.

при секретаре Полищук С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Стопинской Светлане Ивановне, Стопинскому Дмитрию Витальевичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России от 14 мая 2015 года, ПАО «Сбербанк России» выдал ему международную карту Visa Gold (счет №, эмиссионный контракт №-№, карта №****5777) с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей. В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 25000 рублей. 24 июня 2019 года заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на 17 августа 2020 года общая задолженность по кредитной карте составила 29783,97 рубля, из них просроченный основной долг – 24468,42 рублей, просроченные проценты – 5315,55 рублей. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО4 не найдено. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ответчики. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства о правах и обязанностях наследодателя на день его смерти, которые входят в состав наследства на день его открытия, а также на то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, истец просит взыскать со Стопинского Д.В., Стопинской С.И. солидарно задолженность по кредитной карте №****5777 (эмиссионный контракт №-№) в размере 29783,97 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1093,52 рубля.

15 января 2021 года от ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Стопинской С.И, Стопинскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска в суд истцом ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 1093,52 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (госпошлина Шкотовский районный суд <адрес>, по иску к ФИО4 (иск к наследникам), КК №-Р-4396744730 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности).

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах, в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк отказ от исковых требований к Стопинской Светлане Ивановне, Стопинскому Дмитрию Витальевичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

Производство по гражданскому делу № 2-366/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Стопинской Светлане Ивановне, Стопинскому Дмитрию Витальевичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек, уплаченную ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по платежному поручению от 8 сентября 2020 года № 187548.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                           Ю.А. Акмурзина