Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7560/2014 ~ М-7070/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-7560/24-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОФК Банк» (далее – ОАО «ОФК Банк») к Раевскому К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Баренцбанк» и Раевским К.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком на <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Как указывает истец, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № о погашении задолженности и штрафных санкций. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Баренцбанк» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Ами-банк», которое является правопреемником всех его прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы, в связи со сменой фирменного наименования, включая изменения типа акционерного общества с ЗАО «АМИ-БАНК» на ОАО «ОФК Банк». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов по договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> руб. – плата за наличие просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Раевский К.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Не оспаривал образование задолженности в испрашиваемом истцом размере.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, пункта 1.1 Устава открытого акционерного общества Банка «Объединенный финансовый капитал» ЗАО «Баренцбанк» было реорганизовано, правопреемником является ОАО «ОФК» Банк».

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Баренцбанк» и Раевским К.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком на <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик Раевский К.М. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № о погашении задолженности и штрафных санкций. До настоящего времени задолженность не погашена.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов по договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> руб. – плата за наличие просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск открытого акционерного общества «ОФК Банк» удовлетворить.

Взыскать с Раевского К.М. в пользу открытого акционерного общества «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 17.09.2014 г.