Решение по делу № 22-237/2020 от 29.01.2020

Председательствующий – судья Овчинникова О.В. (дело № 1-79/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22 – 237/2020

18 февраля 2020 г.                         г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей: Андрейкина А.Н., Россолова А.В.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В., защитника-адвоката Мельникова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Помыкановой И.В. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 28 ноября 2019 г., которым

Помыканова И.В., <данные изъяты>

судимая 18 мая 2017 г. Суворовским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Освобождена 23 мая 2018 г. по отбытию наказания,

осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Помыканова И.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Помыканова И.В. вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная Помыканова И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначением ей вида исправительного учреждения. Указывая на совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, просит изменить режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение, для отбывания наказания в Брянской области и возможности видеться с сыном.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Барсукова Е.С., указывая на её несостоятельность, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях государственного обвинителя, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденной Помыкановой И.В. в установленном преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями самой Помыкановой И.В. об обстоятельствах хищения денежных средств у Г.М.И., подтвержденными в ходе предварительного следствия, которые соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, протоколу явки с повинной, иным доказательствам, приведенным в приговоре.

Судебная коллегия находит, что содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств. Фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц либо иных документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, не установлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденной, пришел к верному выводу о доказанности виновности Помыкановой И.В., правильно квалифицировав ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденной Помыкановой И.В. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Данные о личности Помыкановой И.В., смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние, судом были учтены в полной мере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащем образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и потому является справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и судебная коллегия.

Суд первой инстанции не рассмотрел возможность применения к осужденной положений 82 УК РФ, в связи с наличием у неё малолетнего ребенка. Судебная коллегия обсудила этот вопрос и оснований для применения к осужденной данной нормы закона не усматривает, учитывая, что Помыканова И.В. ранее лишена родительских прав в отношении других её детей, состоит на учете у врача-нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем.

    Вид исправительного учреждения - колония общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденной назначен правильно.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Почепского районного суда Брянской области от 28 ноября 2019 г. в отношении Помыкановой И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Сидоренко А.Н.,

судьи: Андрейкин А.Н.,

Россолов А.В.