Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2016 ~ М-1699/2016 от 15.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Белоцерковскому ФИО8, Белоцерковскому ФИО9, Винивитину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Белоцерковскому В.Ю., Белоцерковскому С.Ю., Винивитину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Белоцерковским В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 26% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору предусмотрена уплата пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоцерковским С.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Винивитиным В.В.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Однако, как указывает истец, заемщик допустил нарушения условий кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита, что подтверждается выписками по счету заемщика, а также выписками по счету по учету просроченной ссудной задолженности. В связи с этим, кредитор, руководствуясь п.4.1 Общих положений к кредитному договору и п.2 ст.811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ предъявил заемщику и поручителям требование о полном досрочном погашении кредита, которое также не было исполнено в установленный требованием срок и не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 375011,61 руб., в том числе: 361213,80 руб. – размер задолженности по основному долгу; 11932,08 руб. – размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ; 1806,07 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за один день; 59,66 руб. – пени за неисполнение обязательства по уплате процентов за один день.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375011,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6950 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бобров Б.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Белоцерковский В.Ю., Белоцерковский С.Ю., Винивитин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебные повестки не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР УФМС России по <адрес>, ответчик Белоцерковский В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Белоцерковский С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Винивитин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Белоцерковским В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 26% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору предусмотрена уплата пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (л.д.17-24).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоцерковским С.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Винивитиным В.В. (л.д. 28-39).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, заемщик допустил нарушения условий кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита, что подтверждается выписками по счету заемщика, а также выписками по счету по учету просроченной ссудной задолженности. В связи с этим, кредитор, руководствуясь п.4.1 Общих положений к кредитному договору и п.2 ст.811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ предъявил заемщику и поручителям требование о полном досрочном погашении кредита (л.д.73-77), которое также не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 375011,61 руб., в том числе: 361213,80 руб. – размер задолженности по основному долгу; 11932,08 руб. – размер задолженности по процентам; 1806,07 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за один день; 59,66 руб. – пени за неисполнение обязательства по уплате процентов за один день (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, а также п.1.1, п.1.2., п.1.3 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с заемщиком, в случае не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору и договору поручительств нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 375011,61 руб.

Кроме того, ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных к ним требований не заявили, доказательств в обоснование возражений не представили.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебных акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В этой связи, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6950 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоцерковского ФИО8, Белоцерковского ФИО9, Винивитина ФИО10 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375011,61 руб., в том числе: 361213,80 руб. – размер задолженности по основному долгу; 11932,08 руб. – размер задолженности по процентам; 1806,07 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за один день; 59,66 руб. – пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за один день.

Взыскать с Белоцерковского ФИО8, Белоцерковского ФИО9, Винивитина ФИО10 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 6950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.