Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4030/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-4030/2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 ноября 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Жилищного финансирования» к Аветисяну Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

акционерное общество «Банк Жилищного финансирования» (далее АО «Банк ЖилФинанс») 23.06.2016г обратилось в суд с иском к Аветисяну Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 12.08.2011г между ЗАО «Банк ЖилФинанс» (в настоящее время преобразовано в АО «Банк ЖилФинанс») и Аветисяном Т.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 302 месяца с уплатой 13.75% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а заёмщик при этом обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей (равными платежами в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 15 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011г). Свои обязательства банк надлежащим образом исполнил, перечислив сумму в размере <данные изъяты> руб на счёт заемщика. По состоянию на 26.07.2011г спорная квартира была оценена в размере <данные изъяты> руб. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от 12.08.2011г была произведена Управлением Росреестра по Красноярскому краю 16.08.2011г, права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком Аветисяном Т.С. как должником – залогодателем и выданной Управлением Росреестра по Красноярскому краю залогодержателю – ЗАО «Банк ЖилФинанс» 16.08.2011г. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 16.08.2011г за №. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 06.04.2016г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – сумма основного долга, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – сумма задолженности по оплате просроченных процентов, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – сумма процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – начисленные проценты. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не выполнили требование банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес Аветисяну Т.С. 02.06.2015г, истец просил расторгнуть кредитный договор от 12.08.2011г, взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры по <адрес>, определив способ её реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 16.08.2016г исковое заявление акционерного общества «Банк Жилищного финансирования» к Аветисяну Тиграну Спартаковичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было оставлено без рассмотрения (в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову).Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 04.10.2016г на основании заявления представителя АО «Банк Жилфинанс» определение суда от 16.08.2016г об оставлении иска без рассмотрения было отменено, производство по делу было возобновлено, рассмотрение дела было назначено на 10 час 30 мин 25.10.2016г, о чём представитель истца (АО «Банк ЖилФинанс») был извещён надлежащим образом – заказными письмами по адресам, указанным им самим как в исковом заявлении, так и в заявлении об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, которые были получены адресатом 10.10.2016г и 11.10.2016г (т.1 л.д.210-211), при этом ему были разъяснены положения ст. 222 ГПК РФ, однако, в судебное заседание представитель истца не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Рассмотрение дела было отложено на 10 час 30 мин 15.11.2016г, о чем представитель истца (Петюшкина З.А., действующая на основании доверенности) была извещена лично под роспись в повестке), однако, в судебное заседание представитель истца вновь не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления акционерного общества «Банк Жилищного финансирования» к Аветисяну Тиграну Спартаковичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, суд исходит из того, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть спор при отсутствии доказательств, подтверждающих факт того, что АО «Банк ЖилФинанс» до настоящего времени является надлежащим кредитором по отношению к Аветисяну Т.С. и надлежащим залогодержателем в отношении спорного заложенного имущества в виде квартиры по ул. <адрес>, не представляется возможным, поскольку согласно сведениям из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, поступившим из Управления Росреестра по Красноярскому краю, права по закладной, составленной Аветисяном Т.С., а также право требования по кредитному договору от 12.08.2011г на основании договора передачи прав по закладной от 24.10.2011г (т.1 л.д. 159-163) перешли к ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит», о чём внесены соответствующие сведения в закладную и в ЕГРП, доказательств обратного представителем истца не представлено, суд считает необходимым оставить повторно исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление акционерного общества «Банк Жилищного финансирования» к Аветисяну Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.