Решение по делу № 2-8712/2015 ~ М-8815/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-8712/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца Каймакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук ФИО8, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Ткачук ФИО9 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 3-е лицо - Управление федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Ткачук В.Г., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Ткачука Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном Ткачуком Н.О., в равных долях, по 1/2 доли за каждым из них, право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Доводы своих исковых требований истцы обосновали тем, что ей - истцу Ткачук В.Г. была предоставлена двухкомнатная <адрес> в <адрес>, площадью 60,1 кв.м. Данная квартира была предоставлена истцу на состав семьи из двух человек по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом и начальником территориального 1 отделения ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ <адрес>, Власевским Ю.И.

Истец Ткачук В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в <адрес>. В приватизации истцы никогда не участвовали, в своей собственности недвижимое имущество не имеют.

В судебное заседание истцы Ткачук В.Г., Ткачук Н.О. не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.45).

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» МО РФ, представитель 3-го лица, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истцов – Каймаков А.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше и просил иск удовлетворить.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Каймакова А.И., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ткачук В.Г. и ФГУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» МО РФ, истец является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член ее семьи - сын Ткачук Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки ООО «УК «Благоустройство С» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы два человека: Ткачук В.Г. (наниматель), Ткачук Н.О. (сын нанимателя) (л.д. 14)

    Из представленного суду кадастрового паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), из выписки из ЕГРП (л.д. 43), усматривается, что недвижимое имущество в виде жилой квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Каких-либо ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 214 Гражданского Кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 данного Закона предусматривается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из искового заявления следует, что в 2015 году Ткачук В.Г., Ткачук Н.О. заявляли о своих намерениях приобрести в порядке приватизации в собственность занимаемое жилое помещение, так как заключен договор социального найма, они оплачивают коммунальные услуги и надлежащим образом содержат жилое помещение. Однако, в приватизации жилья было отказано по причине отсутствия полномочий у Министерства обороны Российской Федерации для заключения с гражданами договоров на приватизацию жилья и рекомендовано обратиться в судебные органы.

Как устанавливают положения ст.7 указанного выше закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Устанавливается, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается возможность признания права.

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░10, 1968 ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ? ░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░11, 1997 ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ? ░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░